ساندیس خور

هیئتی که در آن دغدغه مبارزه با اسرائیل نباشد؛ ابن زیاد هم سینه می زند!
ساندیس خور

نمیدانم پس از مرگم چه خواهد شد...
نمی خواهم بدانم کوزه گر از خاک اندامم چه خواهد ساخت...
ولی بسیار مشتاقم...
که از خاک گلویم سوتکی سازد...
گلوم سوتکی باشد به دست کودکی گستاخ و بازیگوش...
تا که پی در پی دم گرم خویش را بر آن بفشارد....
و سراب خفتگان خفته را آشفته تر سازد...
تا بدین سان بشکند دائم سکوت مرگبارم را...
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
انتشار مطالب و نوشته های مـا با ذکر منبع و ارجاع لینک مجاز است.
mail: amin.davari@chmail.ir

پربازدیدترین ها
shobahat
مدیر تارنما

ساندیس خور

هیئتی که در آن دغدغه مبارزه با اسرائیل نباشد؛ ابن زیاد هم سینه می زند!





این روزها خیلی‌ها یادی از محمدرضا شجریان می‌کنند و آن ربنای معروفش. حتی در مناظرات انتخاباتی هم یکی از کاندیدها از ایشان یاد می‌کند و حسرت پخش‌نشدن این نوا را در صداوسیما می‌خورد.
رهبری در اسفند سال 1370 در دیدار با اعضاى گروه ویژه و گروه معارف اسلامى صداى جمهورى اسلامى ایران‌ به طور مفصل پیرامون بسیاری از گزاره‌های فرهنگی و معرفتی که مربوط به رادیو می‌شد سخنانی ایراد فرمودند که بخشی از آن نیز مربوط به ربنای محمدرضا شجریان بوده است. ایشان فرمودند:
«...البته همین دیروز یا پریروز بود که دیدیم بعد از اذان دعایى با لحن عربى خوانده شد که خوب و دلنشین بود؛ اما اگر بخواهند آن را بِکِشند، چیز مطلوبى نخواهد شد. البته استثناهایى هم وجود دارد؛ مثلاً آن «ربنا»هایى که شجریان خوانده و در ماه رمضان قبل از اذان مغرب مى‌گذارند، یک کار هنرى است؛ یک کار حالى نیست؛ مناسب نیست که بعد از اذان، کسى بخواهد آن‌طور چیزى را بگذارد؛ نه، بعد از اذان، به نظرم مى‌رسد که همین صداى معمولىِ مسجدىِ ما بهتر و مناسب‌تر باشد.»
اشتباه نکنید! قصد بنده بازگویی نظر ایشان در خصوص ربنای شجریان نیست. رهبری در آن سخنرانی به چندین نمونه‌ی مهم دیگر نیز اشاره کردند که نمی‌دانم چرا کمتر رسانه‌ای به طور تحلیلی به آن‌ها اشاره کرده است. شاید برای شما هم جالب باشد ولی بخوانید نظر رهبری در خصوص روضه‌خوانی‌ها و سینه‌زنی‌ها در مراسم عزاداری ائمه(علیهما السلام):
«مسأله‌ى دیگر، مسأله‌ى روضه‌هاست. روضه‌خوانى و سینه‌زنى باید باشد؛ اما نه در هر عزایى. این را بدانید که روضه خواندن و گریه کردن - آن سنت سنیه - مربوط به همه‌ى ائمه نیست؛ متعلق به بعضى از ائمه است. حالا یک وقت در جمع و مجلسى کسى روضه‌اى مى‌خواند، عده‌اى دلشان نرم مى‌شود و گریه مى‌کنند؛ این عیبى ندارد. اصلا عزادارى‌کردن یک حرف است، روضه‌خوانى و سینه‌زنى راه‌انداختن یک حرف دیگر است. روضه‌خوانى و سینه‌زنى راه انداختن، مخصوص امام حسین است؛ حداکثر مربوط به بعضى از ائمه است؛ آن هم نه به این وسعت. مثلا در شب و روز تاسوعا و عاشورا به‌خصوص، در شب و روز بیست‌ویکم ماه رمضان، سینه‌زنى و عزادارى و برپایى جلسات خوب است؛ ولى مثلا در مورد حضرت موسى‌بن‌جعفر(علیه‌السلام) - با این‌که وفات آن بزرگوار از وفات‌هاى داراى روضه‌خوانى است - من لزومى نمى‌بینم که سینه‌زنى بشود؛ یا مثلاً در سالگرد شهادت حضرت زهرا (س) مناسبتى ندارد که ما بیاییم نوحه‌خوانى و سینه‌زنى کنیم؛ بهتر این است که در آن موارد، شرح مصایب‌شان گفته بشود. شرح مصایب، گریه‌آور است.»
«...حتماً لازم نیست که عزادارى به همان شکل سنتىِ روضه‌خوانى باشد که اولش چیزى مى‌خوانند و بعد هم احیانا آخرش دمى مى‌گیرند و سینه‌اى مى‌زنند؛ نه، شرح حال را بیان کنید؛ مثلاً یک نفر با بیان خوب و لحن محزونى، وضع زندان‌رفتن حضرت موسى‌بن‌جعفر را بیان کند؛ حوادث تلخ زندان را بیان کند؛ بعد شهادت حضرت را بیان کند؛ بعد مراسم تشییع را بیان کند؛ در این صورت هر کس که آن‌جا نشسته باشد، دلش نرم مى‌شود.»
و البته سایر نقطه‌نظرات ایشان در همان سخنرانی، پیرامون استفاده از موسیقی در مراسم عزاداری و تواشیح و اذان و... و هم‌چنین آشنا نبودن مردم با سیره‌ی اهل بیت و بررسی‌نکردن زندگی آن بزرگان به صورت تحلیلی، که ظاهراً بی‌مشتری مانده‌اند.
این ضرب‌المثل را شنیده‌اید که «برخی‌ها از کاه، کوه می‌سازند.» اما این‌جا برعکس است. از کوهی به آن بزرگی فقط کاه آن را نشان‌مان می‌دهند و سپس از همان کاه، کوه می‌سازند!
لینک مرتبط: من سگـ حسین + دانلود
سید هادی مصطفوی
۱۶ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ 03 Mordad 92 ، 17:21
امین داوری

با تمام شدن انتخابات و آرام تر شدن فضا، حالا زمان خوبیست تا ب بررسی علل و عوامل شکست اصولگرایان بپردازیم.

این روزها چیزی که زیاد درباه ی آن صحبت نشده، تخریب ها  و تحریف های انتخاباتی است!

رجا نیوز ب عنوان یکی از تریبون های اصلی جریان پایداری نیز از این قائده مستثنی نیست... بنده در مطالب ماضی نسبت ب رویکرد این خبرگزاری در رویارویی با واقعیات و همچنین استفاده نادرست از فضای رقابتی در طول انتخابات هشدار داده بودم ولی باز برخی از دوستان ب اصطلاح انقلابی نه تنها حاضر ب قبول اشتباهات این سایت نمی شدند بلکه فعل آنان را نیز توجیه می کردند و دامنه این افراط ها هر روز بیشتر و بیشتر می شد... اکنون قضاوت با خودتان.

پی نوشت: البته این مطلب ب معنای نفی رجا نیوز نیست و تنها بمنظور نقد و واکاوی اشتباهات این سایت و این جریان و اصلاح آن در آینده نوشته شده است.

۲۳ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ 27 Tir 92 ، 12:27
امین داوری

از دیروز تا حالا که اخبار مربوط به کشف دستگاه «استراق سمع و فیلمبرداری» در دفتر و محل کار علی مطهری ابتدا در سایت ایشان و سپس در رسانه های بیگانه منتشر شده، هنوز هیچ مسئولی از وزارت اطلاعات به خودش زحمت نداده تا حرفی، نظری و یا توضیحی درباره این خبر ارائه دهد.

این سکوت و این نحوه‌ی برخورد، آن هم در قبال موضوعات و اخباری که به سرعت در کل دنیا منتشر می‌شود و فشارهای سیاسی و تبلیغاتی زیادی را علیه نظام به همراه دارد، نشان دهنده بی‌تفاوتی مسئولان نسبت به نتیجه عملکرد خود و بازتاب آن در رسانه‌هاست. برداشت ما این است که آن مسئول و یا آن نهاد محترم، کاری به رسانه‌ها، افکار عمومی و یا تبلیغات دشمن ندارد و اصلا احساس نمی‌کند که باید درباره‌ی عملکردش پاسخگو باشد.

ماجرا از این قرار است که اشخاصی شب هنگام با تهدید سرایدار وارد دفتر و محل کار نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی شده و دستگاه‌های مختلف استراق سمع و فیلمبرداری را در دفتر وی نصب می کنند، که پس از مدتی مسئول دفتر وی متوجه وجود این دستگاه‌ها میشود

در این شرایط کمترین وظیفه مسئولان مربوطه [خصوصا وزارت اطلاعات که توسط شاکی مسئول این اتفاق معرفی شده است] این است که حرفی بزنند. اگر ادعای مطهری و رسانه ها اشتباه است، آن را تکذیب کنند و در صورت صحت خبر، درباره اصل ماجرا توضیح بدهند. اگر هم اشتباهی صورت گرفته با مقصر آن برخورد کنند. پس سکوت دلیلی ندارد.

چرا فلان وزارت با سکوت خود، بار سنگین دیگری را بر دوش نظامی می‌گذارد که این روزها با انواع و اقسام فشارهای سیاسی و تبلیغاتی روبرو است. نتیجه طبیعی این سکوت این است  که مسئولان مربوطه می‌خواهند مسئولیت اقدام خود را متوجه نظام بکنند! [یعنی هر کسی خودش می‌شود نماد و نماینده‌ی نظام!]

البته من درباره این اتفاق حرفی نمی‌زنم چون اطلاعاتی ندارم. اما ب گفته علی مطهری طبق اصل بیست و پنجم قانون اساسی استراق سمع و هرگونه تجسس ممنوع است مگر به حکم قانون و طبق ضوابط مربوط که در حکم قانون است شنود باید با حکم قاضیِ شنود، آن هم برای مسائل حیاتی مانند کشف قاتل و در مدت معین، و درباره نمایندگان مجلس باید با اطلاع رئیس مجلس انجام شود، در حالی که هیچ یک از قاضی شنود و رئیس مجلس از این موضوع اطلاع نداشتند.

جالب اینجاست که سایت این نماینده مجلس ساعتی پس از انتشار این خبر جنجالی٬ از دسترس خارج شده و هیچ مسئولی درباره علت خارج شدن این سایت از دسترس کاربران توضیحی ارائه نکرده است.

کاملا بی ربط: نقدی بی انصافانه بر سخنان رهبر

۲۷ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ 23 Tir 92 ، 02:53
امین داوری

در روزهای اخیر دو عضو جامعه روحانیت مبارز بر عضویت حسن روحانی در این جامعه تاکید کرده و گفته‌اند رئیس جمهور منتخب را «اصلاح‌طلب» نمی‌دانند.حجت الاسلام حسین ابراهیمی عضو شورای مرکزی جامعه روحانیت مبارز روز شنبه (هشتم تیر) در مصاحبه ای با خبرگزاری فارس فرموده که آقای روحانی یکی از موسسان این جامعه است.

ایشان با اشاره به غیبت روحانی در جلسات جامعه روحانیت مبارز گفته است: «طبق اساسنامه، اعضای مؤسس هر چقدر در جلسات غیبت داشته باشند، عضویتشان لغو نمی‌شود.» وی با اعلام اینکه حسن روحانی یک «اصول‌گرا» است٬ اظهار امیدواری کرده که وی «در دوران ریاست‌جمهوری خود رفتاری اصولگرایانه داشته باشد.»

البته این را هم بگویم این حرف ها در حالی مطرح می شود که جامعه روحانیت مبارز در این انتخابات فراموش کرد از روحانی حمایت کند!... فقط همین

حجت الاسلام جعفر شجونی دیگر عضو جامعه روحانیت مبارز نیز در همین زمینه گفته روحانی را «اصلاح‌طلب» نمی‌داند و جامعه روحانیت مبارز باید به وی برای «باز کردن قفل مشکلات کلیدی» کمک کند.

از این ها گذشته جالب ترین و در عین حال عجیب ترین حرف را امیرحسین قاضی زاده سخنگوی «جبهه پایداری» زده و گفته: «روحانی در نشست خبری‌اش پس از انتخابات ریاست‌جمهوری مواضعی گرفت که اگر قبلا بیان کرده بود ما در انتخابات به او رای می‌دادیم.» و این در حالیست که این جریان تا پیش از پیروزی روحانی در انتخابات. ایشان را هر از چند گاهی با عنوان سازشکار مورد نوازش قرار می داد... تازه این حرف توهین ب جلیلی نیز محسوب می شود

مثلا ب عنوان مثال جالب است بدانیم هفته نامه 9 دی ب سردبیری حمید رسایی قبل از انتخابات حسن روحانی را ب عنوان نماینده جریان ارتجاع معرفی می کند و از وی ب عنوان فردی عقب گرا نام می برد و پس از انتخابات در تناقضی آشکار پیروزی روحانی را موجب شکست اصلاح طلبان می داند

تکمله: این دوستان با این حلوا حلوا کردن ها ب جایی نمی رسند زیرا وابستگی روحانی ب طیف اصلاح طلب امریست روشن و انکار آن بیشتر ب ساده فرض کردن مخاطب شبیه است... بنظرم بد نیست این افراد ب جای این حرف ها ب نقد اشتباهات طیف و جریان خود در این انتخابات بپردازند تا ب مصادره کردن شخص رئیس جمهور

لینک های مرتبط: حتی مطهری اول را هم می توان نقد کرد

۵۸ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ 15 Tir 92 ، 00:03
امین داوری

[مسئله اساسی این است که در آن چند ثانیه‌ راجرز وقت نداشته که تصمیم بگیرد آیا این هواپیمای تهاجمی دشمن است که به ما نزدیک می‌شود و می‌خواهد بزند یا چیزی است که تهدید نمی‌کند. بین اینکه خطری است و یا خطری نیست. او اولی را انتخاب می‌کند]

جملاتی که خواندید حرف های جناب آقای صادق زیبا کلام عضو هئیت علمی دانشگاه تهران در مناظره ای بمناسبت سالروز منهدم شدن هواپیمای مسافربری ایران در آب های خلیج فارس بدست مدعیان حقوق بشر می باشد که مابین ایشان و محمد صادق کوشکی از اعضای هیئت علمی دانشگاه تهران برگزار گردیده است. متن این مناظره بخش اول . دوم. سوم و چهارم


از نکات قابل توجه این مناظره توجیه عمل نیروی دریایی امریکا توسط زیباکلام است. جالب است که ایشان ب هر نحوی درصدد تبرئه فرمانده این ناو برآمده و می گوید: فرمانده ناو وینسنس مجبور بود موشک را شلیک کند و او تنها رعایت تمام اصول و مقررات و ضوابط نظامی را کرده است و این واقعه کاملا تصادفی بود.

البته کوشکی نیز ب صورت مستند و دقیق جواب حرف های او را می داد تا جایی که در اواسط مناظره وقتی زیباکلام در مقابل دلائل مستند کوشکی قرار گرفت از کوره در رفت و گفت: شما که 25 سال است دارید دروغ می‌گویید و  24 خرداد از مردم یک تو دهنی هم خردید ولی رویتان کم نشد. [منظورش پیروزی روحانی در مقابل اصولگراهاست زیرا زیباکلام از طرفتاران روحانی بود]

کوشکی نیز جواب او را چنین داد: اگر بنا بر تو دهنی باشد، 34 سال ملت ما به آمریکا و نوکرهای آمریکا و به آنهایی که جنایات آمریکا را ماله‌کشی می‌کنند اردنگی زدند نه تو دهنی.
سپس بحث بر سر گرفتن و یا نگرفتن مدال توسط فرمانده ناو ادامه پیدا کرد. زیباکلام معتقد بود فرمانده ناو دریایی امریکا مدال نگرفته و اگر هم گرفته برای این کار نبوده ولی کوشکی با استناد ب منابع خود امریکایی ها ثابت کرد که که این کار صورت گرفته است اگر چه زیباکلام نپذیرفت.

جدای از این بحث برای من دفاع سرسختانه زیباکلام و ب اصطلاح یک اصلاح طلب تمام عیار از امریکا و فرمانده ناو جالب تر از همه بود!

کاملا بی ربط: استاد ازغدی و مناظره با شبستری

۱۸ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ 13 Tir 92 ، 01:29
امین داوری
این روزها که نام اخوان المسلمین روی زبان‌ها افتاده و رسانه های وابسته هم به آن علاقه پیدا کرده‌اند، بد نیست نگاهی داشته باشیم به سوابق این گروه و روابط پر فراز و نشیب آن با ایران. شاید مرور گذشته، به ما کمک کند تا به اتفاقات اخیر کشور مصر و تلاش امریکا و اسرائیل و متحدان عرب آن ها در جهت ایجاد کودتا در این کشور پی ببریم و معنای اختلاف نظر در جماعت اخوان و همچنین معنای «امام خامنه‌ای» گفتن حامد الحلباوی در بی‌بی‌سی را بهتر درک کنیم.[فیلم این مصاحبه در سایت تریبون]
حسن البنا اولین پایه گزار اخوان المسلمین

اخوان المسلمین اولین گروهی بود که بعد از پیروزی انقلاب اسلامی، آن را تایید و از پناه دادن شاه توسط رژیم مصر انتقاد کرد. این جماعت در سال 57 اعلامیه‌ای منتشر کرد و انقلاب اسلامی ایران را الگویی برای مبارزت اسلامی خود علیه دولت وابسته و ضداسلامی مصر دانست و از تمام مسلمانان جهان نیز خواست تا از مسلمانان ایران سرمشق بگیرند. اخوان نخستین گروهی بودند که بلافاصله پس از پیروزی انقلاب اسلامی، برای عرض تبریک به ایران آمده و خدمت امام خمینی رسیدند. [سید هادی خسروشاهی]

اخوان‌المسلمین بعد از پیروزی انقلاب کتابی تحت عنوان «خمینی آلترناتیو اسلامی» به قلم فتحی عبدالعزیز منتشر کرد که در آن آمده است: «انقلاب امام خمینی ، انقلاب یک فرقه اسلامی علیه فرقه‌ای دیگر نیست، بلکه مرکز ثقل ارزش‌ها و اعتقادات مشترکی است که همه مسلمانان را به وحدت می‌خواند، همان چیزی که انقلاب ایران برای آن به وقوع پیوست.»

محمد مهدی عاکف رهبر پیشین اخوان درخصوص قرارداد کمپ دیوید و نقس مصر نیز گفته است: پس از گذشت سالهای طولانی از امضای پیمان کمپ دیوید، اکنون زمان تجدیدنظر در این موافقتنامه به نفع ملت مصر و امت عربی و اسلامی است. وی در خصوص وضعیت مصر نیز اعتقاد داشت :«الآن مصر در جهان عرب جایگاهی ندارد و ارزشی برای او قائل نمی شوند.‏»

وی درباره واکنش دولت مصر به مواضع اخوان نیز با صراحت تاکید می‌کرد:«درباره دولت مصر باید بگویم که هیچ ارزشی برای آن قائل نیستم و در محاسبات و اظهارات خودم توجهی به آن نمی‌کنم و هر سخنی که مورد رضای خدا باشد خواه درباره ایران یا حزب الله یا مسائل داخلی یا برادرانمان در غزه بی‌واهمه بیان می کنم. اقداماتی که دولت مصر انجام می‌دهد به نفع مصر نیست و آبروی کشور را به خطر انداخته است. کشور مصر کشور علما، مهد تمدن، کشور الازهر و کشور اقتدار بوده است و نظام فاسد مصر حق ندارد کاری کند که مردم جهان از مصر متنفر شوند به گونه ای که از فرط خشم و تنفر به سفارتخانه های مصر در کشورهای دیگر حمله کنند.‏» [یعنی همان تحلیلی که رهبر انقلاب از آن به عنوان تحقیر مردم مصر نام بردند]

محمد بدیع رهبر کنونی نیز سعی کرده است بدون اشاره و اسم آوردن از کسی و پرهیز از اختلافات و تاکید بر مشترکات، راه مرشد قبلی یعنی محمد مهدی عاکف را دنبال کند. وی چندی پیش در یادداشتی وظیفه فرمانروایان امت را خدمت به اسلام دانسته بود. مروری بر این یادداشت، مواضع محمد بدیع را به خوبی نشان می‌دهد
توجه به این نکات، ما را کمک می کند تا درباره رفتار اخوان المسلمین درک بهتری داشته باشیم. مخصوصا در چنین شرایطی که آمریکا و کشورهای غربی و اسرائیل و حتی رهبران مرتجع عرب، با توسل به نقشه‌های مختلف به ویژه از طریق پروژه اسلام هراسی سعی در انحراف انقلاب آنها را دارند…
[لطفا بر روی ادامه مطلب کلیک کنید]
۷ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ 12 Tir 92 ، 13:39
امین داوری