ساندیس خور

هیئتی که در آن دغدغه مبارزه با اسرائیل نباشد؛ ابن زیاد هم سینه می زند!
ساندیس خور

نمیدانم پس از مرگم چه خواهد شد...
نمی خواهم بدانم کوزه گر از خاک اندامم چه خواهد ساخت...
ولی بسیار مشتاقم...
که از خاک گلویم سوتکی سازد...
گلوم سوتکی باشد به دست کودکی گستاخ و بازیگوش...
تا که پی در پی دم گرم خویش را بر آن بفشارد....
و سراب خفتگان خفته را آشفته تر سازد...
تا بدین سان بشکند دائم سکوت مرگبارم را...
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
انتشار مطالب و نوشته های مـا با ذکر منبع و ارجاع لینک مجاز است.
mail: amin.davari@chmail.ir

پربازدیدترین ها
shobahat
مدیر تارنما

ساندیس خور

هیئتی که در آن دغدغه مبارزه با اسرائیل نباشد؛ ابن زیاد هم سینه می زند!





پایداری را بیشتر باید نقد کرد

Saturday, 25 Khordad 1392، 12:54 PM
پست ماضی ب دلیل صحبت ها و ب احترام انتقادات برخی از دوستان برداشته و ب جای آن این مطلب نوشته شد.
این روزها برخی از دوستان پرسیده اند که، چرا شما تنها جریان پایداری را نقد می کنید، مگر اشخاصی همچون قالیباف و یا دیگر اصولگرایان قابل نقد نیستند!
[چرا حتی به اندازه ی انگشتان یکدست نخبه ی دانشگاهی و دینی و گفتمانی حاضر نشدند در انتخابات از قالیباف حمایت کنند؟ چرا صفارهرندی هیچ نگفت؟ چرا پناهیان بلافاصله به تکذیب گرایشش به او پرداخت و پشت جلیلی ایستاد؟ و...] اجازه دهید جواب را اینگونه دهم، این جملاتی که خواندید بخشی از مطالب وحید یامین پور عزیز و با عنوان «جرم ما این بود که عریان بودن پادشاه را نشان دادیم» و در قبال نقدهای فراوان این روزها ب جریان پایداری نوشته شده است.
دو نکته جالب توجه در این جملات ب چشم می خورد، اول اینکه ایشان این جملات را یعنی در دفاع از جلیلی و در رد قالیباف نوشته است، در صورتی که حمایت این افراد از دکتر جلیلی ب خودی خود و ب تنهایی نمی تواند دلیلی بر صحت یک کاندیدا در مقابل کاندیدای دیگر باشد، همانطوری که رهبری عزیز هم فرموده اند [شاخص تشخیص حق ، چهره ها نیستند، برخی اوقات ، چهره های موجه نیز، مسیر را به اشتباه میروند، بنابراین باید با بصیرت حق و باطل را تشخیص داد، نه با  چهره ها و اشخاص...]
و دوم اینکه یامین پور با این حرف خواسته بگوید که اطراف کاندیدای مورد حمایت ما پر است از افراد شاخص و الحق که درست هم گفته، در اطراف جلیلی نسبت ب قالیباف چهره های شناخته شده تر و شاخص تری وجود دارد که در این چند سال اخیر و خصوصا در دوران اصلاحات ب عنوان نماد بصیرت شناخته شده اند.
و درست ب همین جهت است که من معتقدم کسانی که در طول انقلاب ب عنوان لیدرهای جریانات حزب اللهی شناخته شده و نقش سازنده تری نسبت ب دیگران دارند و می توانند تاثیر گزاری بیشتری داشته باشند، متقابلا باید بیشتر مورد نقد و واکاوی قرار گیرند، زیرا همانگونه که می دانیم اگر اشخاص شاخص مرتکب خطایی شوند، هر چند غیر عمد هم باشد، هزینه اش برای نظام و انقلاب ب مراتب بیشتر است. پس در نتیجه باید بیشتر مورد نقد قرار گیرند و نباید از نقد ترسید، البته نقد هم باید درست و اصولی باشد و بدور از تخریب.
این روزها نیز برخی تا نقدی ب این جریان می شود و بطور مثال کسی می گوید که بنظر من در فلان جا مصلحت قربانی شد زود برخی از دوستان پای مقدسات را وسط می کشند و دایره ولایتمداری را انقدر تنگ می کنند که دیگر جایی برای نقد کننده باقی نمی ماند.
من نمی دانم این دوستان با نقد ب رهبری چگونه می خواهند برخورد کنند و یا اصولا نقد ب رهبری را بر خلاف ایشان درست می دانند؟
کمی بی ربط:
بازخوانی بیانات تاریخی ولی امر مسلمین در واکنش به تهمت تقلب در انتخابات ریاست جمهوری دهم در یک کلیپ صوتی با عنوان: جمهوری اسلامی اهل خیانت در رای مردم نیست

نظرات  (۵۸)

...

دست مریزتد به اونایی ک فقط قالبیاف رو رو تخریب کردن و سعی کردن جلیلی رو گزینه نظام و رهبری و بروبچ مذهبی نشون بدن...

بابا با ی نگاه جامع تر..کلی تر..دور از تعصب تر...والا اینطور نمیشد

تا قبل ازین مدام پیامک رای ما جلیلی میدادند..حالا ک جبهه اصلاح طلب داره آن ب آن رای شون میره بالا.. پیامک میدن قرائت سوره فیل!!


بابا بابا ی کم آخه فکر..ی کم
ازین تعصب و تک بعدی بودن بی جا برخی ازین همین مشهورها ب همین کشیده شد...
مبارک همشون!!!
25 Khordad 92 ، 15:32 جهاد فرهنگی
از شما بعیـــــــــــده که به این پیامک های تخریبی اعتماد می کنید...
کاشکی قبل از نوشتن همچین پستی از موثق بودن یا نبودن آنها اطلاعاتی کسب می کردید....
شنیدم به جلیلی رأی دادید؟ درسته؟
اگر اشتباهه که هیچی ما مخلص شما هم هستیم و اگه درسته که پس ............(یه مراجعه ای به خودتون بکنین برادر«!!!!!!»)
بعد رجانیوز حامی یک کانیدای خاص بود و فقط از همون کاندید خاص خودش حمایت می کرد...بازم بهتر بود قبل از گذاشتن این پست نگاهی هم به خبر های الف و شفاف و... می کردید...
تعجبم از شما و افکارتون روز به روز بیشتر میشـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ....
پاسخ:
حداقل ب خودتون زحمت می دادید و روی جمله بنده کلیک می کردید... این مطلب رجا نیوزه نه پیامک!
ضمنا نکنه شما انتظار داشتید بنده بخاطر حمایت یک شخص و یک جریان تبعیت محض کنم؟ بله قبلا شک داشتم ولی امروز خوشحالم که اسیر جو و توهم نشدم و تقلید نکردم... این را می تونید از برخی دوستان از جمله ریحون و سیاسی هم بپرسید
البته این را هم بگویم شما تقصیر ندارید مشکل از اوناییست که نخواستند رو نفسشون پا بذارند و مصلحت حزبی رو قربانی مصلحت ملی کنند... خدا حداد را حفظ کند
25 Khordad 92 ، 15:33 جهاد فرهنگی
توجه داشته باشید این پست شما را وقتی خوندم که حداقل نیمی از آراء مونده تا شمارش بشه....
حزب باد بودن خیلی بده!
پاسخ:
حتی اگر ب دور دوم هم کشیده شود باز این دوستان مصلحت حزبی را قربانی مصلحت ملی کردند
درسته ما حزب بادیم و شما حزب مقاومت!...
آماده شوید برای مقاومتی هشت ساله
چرا توی نقدامون اینقد بی تقوایی میکنیم؟
آقا فرمودن "اصلح" رو انتخاب کنید!
اینکه نظر شما برای اصلح فرد دیگه ای بوده، معناش این نیست که دیگران اشتباه تشخیص دادن.
شاخص ها مشخص بود، گذشته و حال افراد هم پیش روی همه!
-
احترام بذاریم به همدیگه لطفا.
-
بعضیها امتحان شدند و بعضیها به عذاب دچار شدند.
آپم.
پاسخ:
من با مردم عادی کار ندارم حرفم با کسانیست که مصلحت حزبی را قربانی مصلحت ملی کردند و بی تقوایی ب خرج دادند... خدا حفظ کند حداد عادل را
25 Khordad 92 ، 17:02 جهاد فرهنگی
همچین دم از مصلحت سنجی و مردم عادی حرف می زنین انگار که چی....
ینی شما جزو اون مردم عادی نیستین...
(اگه عادی تر نباشید....)
میشه واضح بفرمایید منظورتون از این حرف "مشکل از اوناییست که نخواستند رو نفسشون پا بذارند و مصلحت حزبی رو قربانی مصلحت ملی کنند" چه کسانیه؟؟؟؟
پاسخ:
چرا من هم جزو مردم عادی هستم ولی بهای این تفرقه و تقلید محض رو امروز من و شما باید بدیم
مثل اینکه شما خودتون رو ب اون راه زدید... خب معلومه اقا سعید و همراهان رو میگم... کسایی که انتظار داشتند قالیباف در مقابل گفتمان مقاومت! کنار بکشه ولی - با وجود نظر سنجی ها - خودشون کنار نرند... بازم میگم خوشا ب حال حداد و گفتمان اصولگرایی هدفش گفتمانش بود نه به قدرت رسیدن خودش برخلاف بعضی ها
25 Khordad 92 ، 17:02 سید میلاد موسوی
پـــیروزی نـــزدیک است ...
همراه شدیم ... برای فصلی نو
همراه ما باشید iPendar.Blog.Ir
مصلحت را برای همچین وقت هایی گذاشته اند
نمیدونم !
والله بخدا از 9 صبح هنوز شُـکم و هرلحظه دزش بیشتر شد ..
نمیخوام عین برخی دوستان سازش طلب ندای تقلب سر بدم ، اما یه سوال دارم که از صبح باهاش درگیرم :
مردم از چه کسانی هستند ؟
مگه همین مادر و پدرو عمو و دوست و استاد و همسر و ووووووووووووووووووووو عضو این مردم نیستن ؟!
الله اکبر !
توی تمام نظرسنجی های فارس و رویداد و .. تا شب قبل انتخابات چیز دیگه ای مصور بود !
امیدوارم اگر کار مستقیم خود این میهن فروشهای کوردله (عمده مردم) خیلی زود درد و آه ندامت رو توشون ببینم که جز بنی اسرائیلی عمل نکردن !
ارزش هاشون رو دادن و به جاش تکه نان گرفتن ! البت اگر بهشون داده بشه !
عدالت ؟!
اسلام آمریکایی سلام ..
پاسخ:
این هایی که ب روحانی رای دادند همین پدر و مادرا و خواهر و برادرای ما بودن... اینطوریم خوب نیست صحبت کنیم اسلام امریکایی!
ما تنها حرف های رهبری رو تکرار می کنیم [رئیس جمهور منتخب متعلق به همه مردم است صرف نظر از اینکه به چه کسی رای دادیم الان فقط باید در جهت ایجاد وحدت تلاش کنیم]...تمام
دیگه این حرفا فایده ندارد آقا فرمودند رئیس جمهور منتخب متعلق به همه مردم است صرف نظر از اینکه به چه کسی رای دادیم الان فقط باید در جهت ایجاد وحدت تلاش کنیم و با برخوردهای احساساتی آب به آسیاب دشمن نریزیم وگرنه ما با فتنه گران سال 88 هیچ فرقی نخواهیم داشت به امید ایرانی آباد
25 Khordad 92 ، 23:11 سجاد ملکی
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام
1.اگر همه ی آرای جلیلی و قالیباف و ولایتی حتی محسن رضایی هم جمع می شدند یعنی اگر همه ی اینها با هم ائتلاف می کردند باز هم روحانی برنده بود چون از نصف بیشتر رای آورده بود . باید بپذیریم که فقط قالیباف و جلیلی شکست نخوردند . "اصولگرایان" شکست خوردند.
2.در مورد اصلح بودن جلیلی باید بگویم که مطمئن باشید حمایت جبهه ی پایداری موجب چهار ملیون رای جلیلی نشده بلکه رای او را پایین آورده. من جلیلی را فراتر از جبهه ی پایداری می دانم و گفتمان او را برتر از گفتمان قالیباف می دانم. از نظر من و چهار ملیون دیگر جلیلی اصلح بود.
3.در مورد رجا نیوز باید بگویم که اگر دقت کرده باشید تازگی ها دیگر به تخریب کاندیدای دیگر دست نمی زد و این به خاطر مدیریت جلیلی بر رسانه های حامی او بود اما این بعضی از رسانه های حامی قالیباف بودند که تا آخرین نفس از تخریب جلیلی دست برنمی داشتند
پاسخ:
1. اتفاقا من برعکس فکر میکنم... این دوستان دو تا اشتباه کردند
یک اینکه متحد نشدند و دو اینکه ب غیر از اینکه متحد نمی شدند تازه همدیگر رو هم تخریب می کردند... اگر همه ب نفع یکی کنار می رفتند و ما بقی کمک اون یه نفر می کردند مطمئنا نتیجه جور دیگری رقم می خورد... اگرم باز پیروز نمی شدند حداقل وظیفه ی خودشون رو ب نحو احسن انجام داده بودند و امروز ما...
2. بحثی بر سر اصلح بودن جلیلی از منظر شما نیست شما مختارید
3. رسانه های هر دو اشتباه میکردند
26 Khordad 92 ، 00:09 ناشناس
چرا شما فکر میکنید که جلیلی هدفش قدرت بوده و اون باید کنار میکشیده؟
چرا جناب قالیباف با این که دیدن نخبگان و سیاسیون کشور و خانواده ی شهید احمدی روشن از جلیلی حمایت کردند به نفع جلیلی نکشیدن کنار؟
مگه اقا نگفت اصلح رو انتخاب کنید؟
مگه اقا توی توضیحاتشون اعلام نکردند که ویژگی های فرد اصلح چی هست؟
مگه اقا نگفتند که ببیند دشمن از اومدن چه کسی بیشتر میترسه به اون رای بدید؟
مگه ندیدی که نوری زاده گفته بود هرکاری بکنید تا جلیلی رای نیاره؟
چرا جناب قالیباف که به قول خودتون خواهان قدرت نبودن برای این که بین اصولگرایان اتحاد ایجاد بشه مثل اقای حداد نکشیدن کنار به نفع اقای جلیلی ؟
اصلا این چه ائتلافی بود بین ولایتی و قالیباف؟

بله همیشه مشکلات زیر سر سران مملکتی است
همیشه دیگران مقصرند و شما خوب...!!!
پاسخ:
بنده نگفتم جلیلی هدفش قدرت بود
ببخشید مگر ملاک انتخاب اصلح خانواده شهید احمدی روشن است؟
شما از کجا ب این نتیجه رسیدید که ویژگی های اصلح تنها در آقا سعید جمع است... اصلا من مشکلم همین جاست مشکلم این نگاه صفر و صدیست
ضمنا نظر سنجی های معتبر نشون میداد که قالیباف بالاتره نه آقا سعید اینو رجا نیوز هم بهش اعتراف کرد.. پس در چنین شرایطی باید ایشون می رفتند نه حاج باقر
 
مصلحت ملی ومصلحت حزبی رو از کدوم ایه قران استخراج کردی که انقدر تکرار میکنی وبه خاطرش حاضری به هرکسی که به قالیباف (که به نظر من اگه شما اجازه بدید حتی صالح مقبول هم نبود) رای نداده اعتراض کنی.من بنا بر استفتا از رهبرم به اصلحی که تشخیص داده بودم که با افتخار میگم جلیلی بود رای دادم .
کدوم قانون وحکم نانوشته ای گفته باید به کسی که رای بیشتری داره همه رای بدن؟؟ خیلی جالبه چون شما تشخیص دادید قالیباف اصلحه وشما تشخیص دادید رای بیشتری داره همه باید بهش رای بدن.و اقایان مصباح وخزعلی و پناهیان و...
هم حق ندارند از کس دیگری حمایت کنند.
پاسخ:
شاید شما کار درستی انجام داده باشی ولی امثال این آقایون در قبال این مردمی که همه جوره ازشون پیروی می کنن مسئولند ... این آقایون باید شرایط رو بسنجند و حتی اگه بنظرشون اصلح کسی دیگس بین بد و بدتر بد رو انتخاب کنند...
26 Khordad 92 ، 00:59 رای سفید
V
26 Khordad 92 ، 01:21 جهاد فرهنگی
این جمله ی شماست: "شما تقصیر ندارید مشکل از اوناییست که نخواستند رو نفسشون پا بذارند"
متاسفم برای شما که اینقدر راحت حکم صادر می کنید...
خوبه هنوز دستون جایی بند نشده والا...
الان گفتمان مقاومت شد علامت تعجب؟
برای این رفتار شما باید تعجب کرد!!!!!!
آقای جلیلی همان اول گفته بود نه با کسی ائتلاف می کنم و نه به نفع کسی کنار می روم؟؟؟
چرا اصلا شما همه چیز رو سر جلیلی خراب می کنین؟؟؟
ایشون از همون اول به هیچ احد البشری ائتلاف نکرد...
اون کاندیدای اصلح به نظر شما جناب قالیباف چرا کنار نرفت؟؟؟
مگه یعنی ائتلاف نکرده بودن؟؟؟
اون ائتلافشون بوخوره توی پوزشون


و همچنان برای شما متاسفم رفیق
پاسخ:
من بحثم با آقا سعید نیست البته در این مورد
آقا سعید گفتمانش مقاومت بود ولی کسانی مثل پایداری فکر کردند فقط ایشونه که اهل مقاومته و ما بقی اهل سازش!
آقا سعید ب قدرت رسیدن خودش ملاک بود یا مصلحت کشور؟... اصلا یه سئوال مگر مصلحت زیر بنای بصیرت نیست؟
قالیباف ائتلاف کرد ولی اینو همه می دونند و امثال آیت الله مهدوی کنی هم تلاش کردند که ولایتی و حداد کنار برند چون مطمئن بودند که رای قالیباف بالاتر از اون دوتاست.
حرف من اینه که:
من و شما قبول داریم که بهتر بود یه نفر از این آقایون می موند تا اینکه همه می موندند و ما بقی ب جای تحریف و تخریب ازش حمایت می کردن... حالا بحث اینجاس که چه ملاک و مبنایی رو این وسط قرار بدیم که همه قبول داشته باشند و ازش تبعیت کنند... همینطور که شما آقا سعید رو اصلح می دونید بنده هم قالیباف رو اصلح می دونم و حامیان رضایی یا ولایتی هم همینطور و هیچکدومم حاضر نیستیم از انتخابمون کوتاه بیایم... پس در نتیجه این دوستان بر سر اصلح نمی تونستند ب اجماع برسند همونطوریم که دیدیم نرسیدند... پس بهترین کار این بود که چیزی ب غیر از اصلح رو مبنا قرار میدادند تا حداقل بتونند بین بد و بدتر بد رو انتخاب کنند [البته بد و بدتر از منظر شما چون بنده قالیباف رو اصلح میدونم] درست مثل حداد که هدفش رو پیروزی خودش نمی دونست بلکه گفتمان اصولگرایی می دونست... پس در نتیجه بهترین مبنا حجت قرار دادن نظرسنجی ها بود تا کسی که بالاتر از بقیس بمونه و ما بقی ب اون کمک کنند تا حداقل گفتمانشون رو از دست ندند... توی نظر سنجی ها هم قالیباف بالاتر از ما بقی بود.
26 Khordad 92 ، 07:03 عارف‌حسین
قبول کنیم
داریم چوب «کار نکردن» خود را می‌خوریم
و بهانه‌ای که بدست بعضی‌ها افتاد!
پاسخ:
چوب بی بصیرتی برخی ب ظاهر ولایتی ها را می خوریم [ اینطوری جمله فکر کنم کاملتره]
سلام
به نظر من اگه جلیلی ورضائی و....کنار میکشیدند بازم این آقا رئیس جمهور میشد متاسفم
پاسخ:
اتفاقا من برعکس فکر میکنم... این دوستان دو تا اشتباه کردند
یک اینکه متحد نشدند و دو اینکه ب غیر از اینکه متحد نمی شدند تازه همدیگر رو هم تخریب می کردند... اگر همه ب نفع یکی کنار می رفتند و ما بقی کمک اون یه نفر می کردند مطمئنا نتیجه جور دیگری رقم می خورد... اگرم باز پیروز نمی شدند حداقل وظیفه ی خودشون رو ب نحو احسن انجام داده بودند و امروز ما...
سلام برادر خداقوت

ما مامور به وظیفه ایم نه مامور به نتیجه ...ماآموخته ایم به اصلح رای بدهیم حتی اگر72نفر باشیم..خدا قوت رفقا
پاسخ:
درست است ولی یک سئوال برایم پیش آمده می خواهم بدانم مگر مصلحت زیر بنای بصیرت نیست؟
26 Khordad 92 ، 10:16 میثم تمار
از افرادی امثال حاج آقای پناهیان به شدت دلگیر و آزرده خاطرم با این کارها و صحبتهایی که قبل از انتخابات چه زمان ثبت نام و چه زمان تبلیغات انجام داد...
رجا و بولتن و 598 هم ای کاش کمی منطقی عمل می کردند به جای احساسی عمل کردن...
خدا عاقبتمان را به خیر کند
منم اشتباه کردم به قالیباف رای ندادم
شما درست می گفتی داش امین اینا فقط واسه حربشون تو سرشون می زدند نه واسه مردم کوچه بازار
اگه واقعا اینطوری نبود چرا هیچ کدو م به نفع هدفشون کنار نزدند؟!
26 Khordad 92 ، 13:09 اصلاح طلب
همین که سوختین که ما رای اوردیم خودش خیلی حال داد بمییییییییریییییین
26 Khordad 92 ، 13:25 اللهم عجل لولیک الفرج
ازچه رودل به تلاطم نگران است هنوز
سایه خامنه ای برسرماهست هنوز

یاحق...
سلام
الان وقت دعوا نیست؛ ولی بدون این بازی مهندسی شده از قبل معلوم بود که 0-8 به نفع هاشمی بود...
دلایل متقن و عقلانی وجود داره که همه نامزدا داشتن تو زمین هاشمی بازی می کردن حتی جلیلی؛
و فرقی هم میان قالیباف و روحانی به نظرم نیست فقط این تفاوت که روحانی صداقت داشت و حرفاشو رو می گفت ولی قالیباف به شدت نفاق به خرج می داد و از ولایت و... مایه می ذاشت.
وقتی ما از گزینه ای همچون مشایی سخن می گفتیم دعوا سر قدرت گرفتن این ها بود و فقط ایشان و تفکر احمدی نژاد توان مقابله با شرایط پیش آمده را داشتند؛ اما خود بزرگ پندارها که ادعای عماری و بصیرت می کردند با دست خود، خودشان را ذبح کردند...
به روزم با "وقتی به عقاب اجازه پرواز ندهند کرکس سزاوارشانست"
26 Khordad 92 ، 14:05 سجاد ملکی
جواب شما در
http://www.rajanews.com/detail.asp?id=160310
کی گفته قالیباف اصلح بود
اصلا با اون سیاست مداریش معلوم نبود با ولایت بود یا نه.
وقتی چهارتا بچه حزب اللهی با بی بصیرتی شون از اون حمایت کردند معلوم آخرش چی میشه.
اصلا چرا در مناظره وقتی اسم خاتمی و رفسنجانی اومد این بشر سکوت کرد!؟
پاسخ:
بحث بنده سر اصلح نیست ...
من و شما قبول داریم که بهتر بود یه نفر از این آقایون می موند و ما بقی ب جای تحریف و تخریب ازش حمایت می کردن... حالا بحث اینجاس که چه ملاک و مبنایی رو این وسط قرار بدیم که همه قبول داشته باشند و ازش تبعیت کنند... همینطور که شما آقا سعید رو اصلح می دونید بنده هم قالیباف رو اصلح می دونم و حامیان رضایی یا ولایتی هم همینطور و هیچکدومم حاضر نیستیم از انتخابمون کوتاه بیایم... پس در نتیجه این دوستان بر سر اصلح نمی تونستند ب اجماع برسند همونطوریم که دیدیم نرسیدند... پس بهترین کار این بود که چیزی ب غیر از اصلح رو مبنا قرار میدادند تا حداقل بتونند بین بد و بدتر بد رو انتخاب کنند [البته بد و بدتر از منظر شما چون بنده قالیباف رو اصلح میدونم] درست مثل حداد که هدفش رو پیروزی خودش نمی دونست بلکه گفتمان اصولگرایی می دونست... پس در نتیجه بهترین مبنا حجت قرار دادن نظرسنجی ها بود تا کسی که بالاتر از بقیس بمونه و ما بقی ب اون کمک کنند تا حداقل گفتمانشون رو از دست ندند... توی نظر سنجی ها هم قالیباف بالاتر از ما بقی بود... حرف من اینه
چرا حتی به اندازه ی انگشتان یکدست نخبه ی دانشگاهی و دینی و گفتمانی حاضر نشدند در انتخابات از قالیباف حمایت کنند؟ چرا صفارهرندی هیچ نگفت؟ چرا پناهیان بلافاصله به تکذیب گرایشش به او پرداخت و پشت جلیلی ایستاد؟ چرا حتی یاران دیرین آقای شهردار نظیرفدایی و جمعیتش او را رها کردند و سعی کردند گرایش های گفتمانی شان را با حمایت از حداد و جلیلی ترمیم کنند؟ چرا مسوولین سابق ستادش یعنی زاکانی و نشریه اش، حدادو جلیلی را اصلح دانستند و هیچ سخنی از او به میان نیاوردند؟ چرا حتی کسانی مانند شریعتمداری، سلیمی نمین و جواد لاریجانی ترجیح دادند در لیست حامیان جلیلی دیده شوند تا قالیباف؟

اینها ربطی به پایداری یا علامه مصباح یزدی دارد؟ خیر؛ کمی تأمل می خواهد والبته اگر کینه توزی ها اجازه ی تامل بدهد.
جواب میخوام؟
پاسخ:
قایم شدن پشت سر استاد یامین پور و کپی کردن حرف های کسی که همه ی پیش بینی هاش اشتباه از آب در اومد نمی تونه کمکی ب وضعیت فعلی کنه
ضمنا مگر این افراد معیار حق و باطلند که هر جا این دوستان از فلان شخص یا جناح حمایت کرد اون شخص یا جناح حق باشه؟
شما اشخاص رو با حق و باطل می سنجید یا حق و باطل رو با اشخاص؟
[شاخص تشخیص حق ، چهره ها نیستند، برخی اوقات ، چهره های موجه نیز، مسیر را به اشتباه میروند، بنابراین باید با بصیرت حق و باطل را تشخیص داد، نه با چهره ها و اشخاص...] رهبر معظم انقلاب
تازه جالب اینجاس که انقدر که شما معتقدید نخبه دانشگاهی از آقا سعید حمایت کرد و از قالیباف نه... پس چرا رای جلیلی کمتر از قالیباف شد.
اصلا حرف من این ها نیست شما کسی رو اصلح می دونستید بنده هم کس دیگه رو ... من و شما قربانی بی بصیرتی کسایی شدیم که ادعاشون این بود که هدفشون یعنی گفتمان اصولگرایی براشون مهمتر از خودشون و اطرافیانشونه
بحث بنده اصلا بر سر اصلح نیست ...
من و شما قبول داریم که بهتر بود یه نفر از این آقایون می موند و ما بقی ب جای تحریف و تخریب ازش حمایت می کردن... حالا بحث اینجاس که چه ملاک و مبنایی رو این وسط قرار بدیم که همه قبول داشته باشند و ازش تبعیت کنند... همینطور که شما آقا سعید رو اصلح می دونید بنده هم قالیباف رو اصلح می دونم و حامیان رضایی یا ولایتی هم همینطور و هیچکدومم حاضر نیستیم از انتخابمون کوتاه بیایم... پس در نتیجه این دوستان بر سر اصلح نمی تونستند ب اجماع برسند همونطوریم که دیدیم نرسیدند... پس بهترین کار این بود که چیزی ب غیر از اصلح رو مبنا قرار میدادند تا حداقل بتونند بین بد و بدتر بد رو انتخاب کنند [البته بد و بدتر از منظر شما چون بنده قالیباف رو اصلح میدونم] درست مثل حداد که هدفش رو پیروزی خودش نمی دونست بلکه گفتمان اصولگرایی می دونست... پس در نتیجه بهترین مبنا حجت قرار دادن نظرسنجی ها بود تا کسی که بالاتر از بقیس بمونه و ما بقی ب اون کمک کنند تا حداقل گفتمانشون رو از دست ندند... توی نظر سنجی ها هم قالیباف بالاتر از ما بقی بود... حرف من اینه
از این حرفا از این نوع استدلال ها نمیدونم چرا یه حس بدی بهم دست میده حس بدی به نام قدرت خواهی!به قدرت رسیدن!انگار داریم همدیگر را متهم می کنیم به اینکه چرا نگذاشتی ما به قدرت برسیم؟
یادم میاد یه بار گفتم چه حزب اللهی کشونی میشه بعد انتخابات! الان به عینه دارم میبینم که حزب اللهی ها افتادن به جان هم...
ما نه سنگر ازدست دادیم نه جنگ را باخته ایم بلکه تنها برخی اشخاص جابه جا شده اند...بابا فرمانده هنوز سیدعلیست...این همه سنگر و خط مقدم کی گفته حتما باید تو میدان پاستور خیمه بزنیم؟
پاسخ:
حرف هاتون درست و بجاست اما نباید از نقد کردن بترسیم... یادمون نرفته برخی دوستان ب ظاهر اصولگرا انقدر از احمدی نژاد حمایت کردند و کار رو ب جایی رسوندند که حتی اگه اشتباهیم مرتکب میشد بازم یه جوری کارهاش رو توجیح میکردن. و از نقد کردن ایشون فرار می کردن ... نتیجش شد این که می بینیم
نقد لازمه و باعث عبرت گرفتن و آماده شدن برای آینده می شه... بنده هم که تا حالا چیزی نگفتم همین یه پست رو نوشتم فکر نمی کنم انقدر افراط کرده باشم...
بله فرمانده هنوز سید علیست
26 Khordad 92 ، 15:42 دوباره من
عقل انسان گاهی اشتباه میکنه پس بنابر این باید در مواردی که احتمال اشتباه وجود داره انسان به فرد با تقوایی که نفسانیتش کمتره وبه مبانی دین اشناتره تکیه کنه درسته ؟؟
حالا عقل شما به شما گفته که باید بین بد وبدتر همه روی یک نفر اجماع میکردن واین اقایان مصباح وخزعلی وپناهیان و....بودند که اشتباه کردند وروی اصلح تاکیید داشتند.
حالا نظر رهبری این بود که اولا به اصلح رای بدین ثانیا از نظر کسانیکه حجت شرعی هستن براتون استفاده کنین(ارجا به سخنان رهبری )
باز هم سوال اینه که مصلحتی که شما تشخیص دادین ،پایه بصیرت است، ارجاع شرعی داره؟برچه اساسی بر اون تکیه دارین؟
و در اخر مجموع همه ارای غیر روحانی بر روی هم با ارا ی باطله باز هم روحانی متاسفانه رییس جمهور میشد پس مصلحت سنجی شما هم راه به جایی نداشت.
پاسخ:
اولا بنده بین بد و بدتر بد رو انتخاب کنید رو واسه کسایی که بنظرشون قالیباف اصلح نیست گفتم چون خودم و نزدیک شش ملیون دیگه قالیباف رو اصلح می دونستیم تا آقا سعید
بله رهبری فرمودند ب اصلح رای بدید ولی این بزرگانی که شما می گید که برای بنده هم قابل احترامند بهتر بود ب جای حمایت از یک شخص و یک جریان. در جهت روشنگری و همچنین گوشزد کردن خطر احتمالی و شکست اصولگرایان در مقابل رقیب گام بر می داشتند تا اینکه بیایند و صاف دست بذارند روی یک شخص و مصلحت فردی و حزبی را قربانی مصلحت ملی کنند
سئوالی بدیهی پرسیدید مثلا رهبری که با در نظر گرفتن مصلحت فلان شخص رو تایید صلاحیت میکنه و... با بصیرت نیست؟ بذارید راحت تر بگم مگر می شود گفت مصلحت زیر بنای بصیرت نیست؟
اتفاقا من برعکس شما فکر میکنم... این دوستان دو تا اشتباه کردند
یک اینکه متحد نشدند و دو اینکه ب غیر از اینکه متحد نمی شدند تازه همدیگر رو هم تخریب و تحریف می کردند... یعنی کساییم که واقعا می خواستند ب این ها رای بدند با دیدن این چیزا دیگه از رای دادن منصرف شدند... اگر همه ب نفع یکی کنار می رفتند و ما بقی ب اون یه نفر کمک میکردند مطمئنا نتیجه جور دیگری رقم می خورد... این ها چوب تفرقه رو خوردند... اگرم باز پیروز نمی شدند حداقل وظیفه ی خودشون رو ب نحو احسن و تمام و کمال انجام داده بودند و امروز ما...
26 Khordad 92 ، 16:27 بمب خنده
مردم کا ر را به کاردان سپرده اند لطفا"سنگ اندازی نکنید و مانند اصلاح طلبان که هشت سال سکوت کردند سکوت کنید !!!
پاسخ:
خوبه خودتون علامت تعجب گذاشتید
26 Khordad 92 ، 17:34 سید میلاد موسوی
پیام روز: جوانی، ستاره ای است که فقط یکبار در آسمان عمر طلوع می کند(ژوبرت)
.: به نام پروردگار دادار :.
درود فراوان دوست گرامی؛
امیدوارم حالتان خوب و زندگی به کامتان بوده و تندرست باشید؛
با 3 نوشته با سرنوشتار: به سنگ قبر زدن؛ درد و دل با خدا و نامه یک پدر به فرزندش، به روز شدیم؛
هم اینک بدرود.
26 Khordad 92 ، 21:54 حامد حدادی
سلام -آب یخی ریخته شد بر روی اصولگراها-اون بالاها عروسیست!!-خاتمی دیگر سرش را بالا خواهد گرفت!!--چه جشن و پایکوبی ای برپاست!!!رادیو و تلوزیون بر سر پخش موسیقی های شاد از هم سبقت میگیرند-حرفهای معنا دار منتخب مردم هم جالب است-دیروز تو اخبار ساعت 21-روحانی:این پیروزی پیروزی اخلاق بود بر بیاخلاقی!-سوالی دارم-شماها که انقدر اخلاق سرتان میشود چرا نگذاشتید 88مردم جشن بگیرند-چرا به رای مردم احترام نگذاشتید-اگر خودشان بیایند انتخابات سالم است اگر بقیه بیایند انتخابات مشکل دارد-
26 Khordad 92 ، 22:00 حامد حدادی
انقد حرصی ام که نگو-اصولگرایان با بیتدبیری و لج و لج بازی و با دست کم گرفتن حریف(به زعم اینکه در88منزوی شده اند)-و با ترکیبی اشتباه به میدان آمدند -رای خود را شکستند-در عوض حریف یا ترکیبی خوب و با کار تیمی از /ان خوب تر به میدان آمد و همه چیز را به نفع خودش عوض کرد-البته گند کاری های احمدی نزاد هم در تخریب چهره اصولگرایان بی تاثیر نبود-این دو عامل دست به دست هم داد تا آقای روحانی بیاید-کاش حداقل جلیلی و ولایتی به نفع قالیباف کنار میرفتند -خلاصه بگم جشن و پایکوبیست-خیلی ها خوشحال شدند!!!!!!
26 Khordad 92 ، 22:05 حامد حدادی
خلاصه اصولگرایان تاوان عدم اتحاد و کار تیمی را به نحوی سنگین پرداختند-درسی باشد برای سالهای آینده شان-
26 Khordad 92 ، 22:44 التقاط !
جناب جلیلی گفتمان شور انگیز اسلام ناب را پس از 30 سال مجدد زنده کرد.

اما
بمظرم باید در روزهای منتهی به انتخابات به نفع جناب قالیباف انصراف میداد.

از ولایتی که اگر حرفی نزنیم بهتر است....!
دااش نقد خوبه اما دنبال مقصر گشتن و یکدیگر را متهم کردن نه!
الان به بعضی وب سایت های برخی عزیزان سر بزنید میبینید اوضاع چطوره باور کن انسان دل چرکین میشه!
باو کنید از رای ام اصلا پشیمان نیستم و اگر باز پیش بیاد همین انتخاب را میکنم.
ما رای ندادیم که حتا یکی انتخاب بشه عمل به تکلیف کردیم که اگر نتیجه هم مطلوب بود چه بهترحال که نشده هرنفسم به فدای یک لبخند سیدعلی.

آری نتیجه امروز عملکرد دوسال آقای احمدی نژاد است چیزی که هیچکس بهش توجه نکرد...بنظرم ائتلاف و کناره گیری خیلی ناچیز است...
ما چسبیدم به حضرت سرگشاده غافل شدیم از احمدی نژاد
وحال این نتیجه اش...
بنظرم باید به دور رزنش همدیگرو متهم ساختن دل هامون و به هم نزدیک کنیم خدا هم راضی میشه..
خدا شهیدت کنه...
راستی من به روزم
27 Khordad 92 ، 00:41 ناشناس
این قدر به پرو پاچه ی هم نپیچید بابا!
فکر کنم کاسه ای زیر نیم کاسه باشه وگرنه هر آدم عاقلی می تونه بفهمه اگر چهارتا اصولگرا بخان با یه هاشمی چی رقابت کنن شکست می خورن! در ضمن اینکه روحانی فقط با 0.7 رای بیشتر از نیم رای آورد شک منو بیشتر کرد که آقا می خواد یه فرد میانه رو بیاد سر کار (امیدوارم تا آخر میانه رو بمونه!) تا هم دهن این سبزیا رو ببنده هم اعتماد به نظام (که واقعا از دست رفته بود)بین مردم عادی برگرده. تا قبل از انتخابات خیلیا فکر می کردن که 88 نظام می خواست تا احمدی نژاد بیاد اما الان دهنشون بسته شده! مخصوصا اینکه رسانه های خارجی که داش سعید ما رو نامزد نظام معرفی می کردن الان مات شدن و این به نفع نظام شده.
در کل اگه حرفای من درست باشه که تدبیر آقا بوده اگر هم من دارم شر و ور می گم که کار خدا بوده تا روحانی بیاد! شایدم من اشتباه می کنم!
27 Khordad 92 ، 10:26 می روم تا...
اگر از سرهای بریده ی ما کوه بسازند هرگز

فرزندان ما در تاریخ نخواهند خواند که

سید علی تنها ماند.
کینه توزی شما در این مطلب از کینه توزی رجا نسیت به قالیباف دهها بار بیشتر است. همه تقصیرات را گردن رجا و پایداری انداخته اید . اولا جلیلی کاندید جبهه پایداری نبود و مستقل آمده بود و چه پایداری از او حمایت می کرد و چه نمی کرد در صحنه می ماند دوما آنانکه ائتلاف کردند و زیر قولشان زدند به قول خودشان باید در دینداری شان شک کنیم سوما بنده یکی از اصلی ترین مقصرین رای بالای روحانی را چناب ولایتی می دانم . به قول دوستی می گفت من اگر به غرضی هم رای بدهم به ولایتی نمی دهم چون ذره ای منافع ملی را درک نمی کند !
27 Khordad 92 ، 13:09 یا زهرا
جناب ساندیس خور!
اینکه میگین اشخاص نباید ملاک حق و باطل باشند و این بصیرته که باهاش باید حق و باطل رو تشخیص داد، کاملا درسته. اما بعد از سخن هر کسی که میخوایم حرفش رو قبول کنیم، میایم اول حق و باطل بودن اونو می سنجیم و بعد از حق بودن قبولش میکنیم...
اینطور که شما میگین، یعنی از ابتدایی که تبلیغ دین توسط علما صورت می گرفته، کسی نباید حرف علما رو قبول می کرد!!!؟؟؟
در ضمن حمایت علما یا نخبگان از کسی یکی از جوانب انتخاب ماست و اصلح بودن شخص طبق معیارهای دیگه هم سنجیده میشه...
همینطور یک نکته رو بدون هیچ گونه تعصبی عرض میکنم که سعی کنیم درباره علما با احتیاط تر سخن بگیم...
موفق باشید
پاسخ:
[شاخص تشخیص حق ، چهره ها نیستند، برخی اوقات ، چهره های موجه نیز، مسیر را به اشتباه میروند، بنابراین باید با بصیرت حق و باطل را تشخیص داد، نه با چهره ها و اشخاص...] رهبر معظم انقلاب
27 Khordad 92 ، 16:45 صامدون
سلام
بنظر من که رضایی و قالیباف و حداد و روحانی و ولایتی همه با هاشمی بودن یکی رو بازی کرد و بقیه نه . حداد کشید کنار ولی بقیه نتونستن.
من جلیلی رو جدا از اینا می بینم شاید اگر نکشید کنار بخاطر این بود که میدید اونا همه با هم هستن و متاسفم برای رضایی که حاضر نشد به نفع قالیباف کنار بره و حتی ولایتی هم راضی شده بود ولی رضایی حاضر نشد . اینا با علم به اینکه شکست میخورن به نفع هم کنار نرفتن حالا بشینن 8 سال نگاه کنن.. به هر حال شوک بدی بود
28 Khordad 92 ، 02:54 میم عین
سلام برادر یه سری بزن
28 Khordad 92 ، 15:44 پاتوق عمارها - ثامن گرافیک
سلام برادر
از مطلبت خیلی متاثر شدم . به مزخرفات بیشتر شبیه بود
................................
برادر من واقعیت اینه که ما که طرفدار جلیلی هستیم و شما که طرفدار قالیباف ، هر دوتامون هم توی یه جبهه ایم و هم هم فکریم و هم همدغدغه . اما ...
اشتباهی که بزرگان اصولگرای ما کردن و با خوش خیالی خودشون متحد نشدند ، نباید باعث بشه بین من و شما بحثهای علکی بشه
برادر من جلیلی و قالیباف از نظر من یکی بودند . فقط یکی کار اجراییش قویتر بنظر می رسید و یکی گفتمان ....
بهتره بجای این حرفها و بجون هم افتادنها که به عمق پیداکردن شکاف اصولگراها و شقه شقه شدن و از بین رفتن آرمانهای انقلاب می شه ، هواسمون رو به دولت جدید و حفظ انقلاب بدیم .
نزنید این حرفهارو
اینطور موضع نگیرید
اختلافی بین ما و شما نیست
یا علی مدد
28 Khordad 92 ، 16:00 صامدون
سلام
نقد کنید ما هم میخونیم . هر چقدر در توان دارید نقد کنید ولی بی انصاف نکنید .
موفق و برقرار باشید.
29 Khordad 92 ، 00:13 محمدعلی
حرف دل ما را گفتی داداشی

ای کاش می فهمیدیم!؟
این انتخابات نشون داد مردم هنوز ظرفیت نقد ندارن ماها نقد میکنیم اونا کلا اون شخصصیت از چشمشون میفته اول باید فرهنگ درست نقد کردن دوم درست نقد شنیدن و سوم تحمل نقد رو به خودمون وجامعه اموزش بدیم یه پست زدیم در همین باره بخون
به همه دوستان توصیه میکنم از این به بعد به هیچ وجه در دید مردم ودشمنانمون همدیگه رو نقد نگنیم بلکه این نقد باید در مجالس خصوصی و بین خودمون باشه تا هیمنه مون بین مردم و دشمنانمون خورد نشه


همه دعوتید به پست جدید من با عنوان در احد چه گذشت.....
ببین یه چیزم بگم الان من به عقب برگردم بازم به جلیلی رای میدم و مشکل اینه که ماها چون میخوایم به اساس تشخیص خودمون و تکلیف عمل کنیم و دیدگاه هممون طبیعتا متفاوته این جوری ارا پراکنده میشه در حالیکه همه ما هم نیتمون یکیه من بنظرم یک هیات مرکزی شامل همه سلیقه های اصولگرا باید باشه که اونا حرف اخر رو بزنن اگ بخوایم بر اساس مصلحت کار کنیم اگر بخوایم بر اساس همون تکلیف عمل کنیم اون موقع دوباره همین میشه یعنی من یه چیزی فک میکنم تو یه چیزی اون یکی یه چیز دیگه و همه هم درسته چون بر اساس فکر خودمونیم متوجهی؟
پاسخ:
ok
29 Khordad 92 ، 15:03 محمد داوری دولت آبادی
جهت رفاه معتادین عزیز لیست مواد فروشان دولت آباد در چشم برخوار ارائه گردید . خواهشمند است اطلاع رسانی شود
بعضی وقتها سکوت درقبال این همه تضاد بهترین نقطه ی وصله ؛
خشک شدم ، شکستم ، گداختم ، ذوب شدم ...
فقط میتونم بگم :
صبــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــر و نتیجه عمل ، با تعقل

هرچی هم بگیم نمیخوان که باور کنن ، به رسم علی صبر میکنیم .
التماس دعا
یا علی
30 Khordad 92 ، 00:34 روایت شیدایی
سلام
با مطلبتون کاملا موافقم و نقد رو برای خودمون موجب پویایی می دونم البته نقد سازنده نه نقدی که باعث تخریب میشه و آتو دادن به بد خواهان رو شامل میشه
دوستان هم ی ذره دایره ی فکرشون رو وسیع تر کنن
انشالله به زودی با همفکری دوستان، گفتمانی پیرامون علل شکست در انتخابات و بررسی وظایف یکایک ما در این دوره در وبلاگ ارتفاع پست ایجاد خواهد شد.
...
...
...
...
حضور شما در این گفتمان و دعوت از دوستان خود، ما را در ایجاد یک زنجیره گفتمانی بزرگ و رسیدن به نتایج انقلابی کمک خواهد کرد.
***************انشالله******************
30 Khordad 92 ، 11:53 سرباز صفر
سلام
بنده شخصا تفکرات دکتر شریعتی رو میپسندم البته نه همشو
واز توهین به ایشون ناراحت میشم ...
با تشکر از شما می خواستم با این وبلاگ مراجعه کرده و در صورت لزوم آن را جز پیوند های وبلاگ خود قرار دهید
alirezadavary.blogfa.com
30 Khordad 92 ، 18:19 یا زهرا
جناب ساندیس خور!
اینکه شاخص حق و باطل افراد نیستند رو که نوشتید، بنده هم میدونم که رهبری فرمودند و قبل از رهبری هم حضرت امیر ع برای ما اینها رو نشون دادن... خیلی واضح...
پس ملاک، چهره ها نیستند بلکه "حق" و بعبارت دیگه، "حق بودن کلامشونه"...

بنابراین اگر نقد هم توی چارچوب خودش باشه و بیشتر رنگ و بوی تخریب به خودش نگیره خیلی هم خوبه...
30 Khordad 92 ، 23:01 ع.اسلامی/تریبون دانشجویی
کلید دست چه کسانی است؟
1/کسی که در را قفل کرده
2/کسی که کلید ساز است
3/دزد
حاج حسن!متشکریم.رای آوری شما سند پیروزی ما شد.گوی طلایی اهدا می شود به:کاندیدای مورد حمایت مدعیان تقلب.
03 Tir 92 ، 20:12 حامد حدادی
موضع بعد از انتخاباتت اصلا جالب نبود-مث کسی که به این در و اون در میزنه دنبال مقصر میگرده-
پاسخ:
ممنون عزیز...
درود بر دوستان و شمای نویسنده
اول اینکه شما میگید تو نظر سنجی ها قالیباف اول بود ، اما دیدیم که روحانی اول شد ؛ غیر اینه ؟؟ لطفا نظرسنجی های قبل انتخابات رو نگاه کنید ببینید اول و دوم و ... کیا اعلام شده بودند و بعد با نتیجه انتخابات مقایسه کنید . جلیلی اصلا سوم معرفی نشده بود که ؛ برو آخرای لیست ، اونجاها پیداش میکردی. از انتخابات امسال متوجه شدم نظرسنجی ها ، اعتبار چندانی نداره ، البته این اتفاق فقط مخصوص امسال نبود .
دوم اینکه درسته که الآن من هم قبول دارم که باید به نفع هم کنار می کشیدند ولی قبل انتخابات خلاف این نظر رو داشتم. خیلی های دیگه هم همین طور بودند حتی خیلی از اصولگرایان و حتی شاید خود آقای قالیباف. البته قبول دارم که همه اینجور فکر نمی کردند.
سوم اینکه گفتید باید بر اساس نظرسنجی ها کنار می کشیدند رو قبول ندارم ، به نظرم اگه قرار بود کاندیداها به نفع اصول گرایی کنار بروند ، خوب بهترین راه اینه که تمام اصول گراها با هم یک جلسه تشکیل می دادند و بزرگان حوزوی هم در این جلسه شرکت می کردند و بعد از رای گیری ، نفری که اکثریت رای رو آورده بود ازش حمایت میکردند و بقیه کاندیداها به نفعش کنار می کشیدند؛ البته حتی برای تشخیص اینکه ملاک کنار کشیدن کاندیداها چه چیزی باشد هم میشد رای گیری کرد .
به نظرم حتی بعضی از اصولگرایان ، از نتیجه انتخابات امسال خوشحال شدند و شاید چهار سال دیگه باز هم اتفاق امسال رخ بده.
چهارم اینکه کار آقای حداد ستودنی بود اما کار آقای عارف نسبت به گفتمان خودش ستودنی تر بود، چون که به نظر دیگران اهمیت داد . و به نظرم این خودش فرهنگ سازی بود که با اینکه ملاک ، حق و باطل هست ولی تشخیص حق و باطل کار هر کسی نیست! افرادی مثل ما که نسبت به بزرگان در تشخیص حق و باطل در امور و احکام سیاسی ضعیف تر هستیم باید به نظر بزرگان هم اهمیت بدیم، و حتی کاندیداها هم بایستی تابع رای جمع میبودند، چونکه رای جمع محکم تر از رای یک شخص هست و احترام به رای جمع اتحاد رو بیشتر میکنه ؛ نباید توقع داشته باشیم جمع تابع نظر ما باشند. البته وقتی این کار خوبه که خطر پیروزی رقیب باشه.
پنجم اینکه بنده به آقای جلیلی رای دادم و از انتخابم خوشحال هستم. به تکلیفم عمل کردم و اگر به نفع هم کنار می کشیدند دوباره تکلیف مشخص بود و ما بایستی به تکلیف عمل میکردیم و وقتی به وظیفه عمل کردیم از نتیجه ای که خداوند مقدر کرده نباید ناراحت باشیم ؛ الخیر فی ما وقع.
خداوند حافظ شما دوست عزیز و خوانندگان محترم و بنده و تمام مومنین و تمام مستضعفین چه مومن ، چه غیر مومن باشه و همچنین یاری کننده تمام مومنین باشه؛ همین برای ما کافیه؛ این یعنی دعا برای فرج آقا و سیدمان عج .
یا مهدی ادرکنی.
پاسخ:
نخیر حسن آقای عزیز...
نظر سنجی ها در روزهای منتهی ب انتخابات هر روز تغییر میکرد و این بخاطر موجی بود که هر روز توی جامعه راه می افتاد... اتفاقا نظر سنجی ها درست از آب در اومد و روحانی نفر اول شد البته قبلش قالیباف اول بود... اتفاقا نظر سنجی ها ی معتبر کشور توی این چند دهه ب درستی نتیجه رو تشخیص داده... شما اینو می تونید در نظر سنجی معتبر صدا و سیما ببینید
- این که شما و خیلیای دیگه این نظر رو نداشتید خب اشتباه می کردید چون ب قول رهبری عزیز یه شطرنج باز حرفه ای شطرنج بازیه که دو سه حرکت بعدی خودش رو بتونه پیش بینی کنه
- آخه شما پیش خودتون فکر کنید بزرگان حوزه بشینند و فرد اصلح رو انتخاب کنند!... با این تفاوت سلیقه و این همه اختلاف اصلا تو این شرایط ممکن بود؟... ضمنا تمام این دوستان خودشون رو اصلح میدونستند که وارد انتخابات شدند پس نمی شه روی گزینه اصلح ب توافق رسید.... پس راهی بجز نظر سنجی ها وجود نداشت.
از جواب قبلی شما متشکرم.
آقای روحانی رو قبول دارم که آخر کار نظرسنجی ها ایشون رو بالاتر نشون میدادند.
غیر آقای قالیباف ،به نظر شما ،نظر سنجی ها در مورد بقیه کاندیداهای اصولگرا منطبق با نتیجه انتخابات شد؟ اگه نشده پس نمیشه بهش اعتماد کرد.
اصلا غیر از مباحثه بنده با شما که نظرسنجی ها صحیح بود یا نبود ، شما فکر میکنید مثلا آقای جلیلی و خیلی از بزرگان دیگه به نظرسنجی ها اعتماد کردند و باز هم حاضر شدند روحانی رئیس جمهور بشه؟ یعنی به نظر این بزرگان آقای قالیباف یا اتحاد براشون بهتر نبود؟خوب معلومه که به نظرسنجی ها اعتماد نکردند .
سخنرانی آیت الله مصباح رو در زمانی که آقای لنکرانی رو اصلح دونستند ببینید؛ مضمون یکی از جملاتشون اینه که در یک جا نباید به اصلح رای داد و اون دفع پیروزی فرد دورتر از گفتمان انقلاب، با حمایت از فرد غیر اصلح هست. حتی شب قبل انتخابات سایت جبهه پایداری به نقل از آقا مجتبی مصباح و ایشون به نقل از پدر گرامی شون این مضمون رو نوشتند که آیت الله مصباح هنوز رای به اصلح رو صحیح می دونند و به شایعه ها در مورد برگشتن رای حضرت آیت الله توجهی نکنید. حتی بزرگان دیگه اصرار بر رای به اصلح تا روز انتخابات داشتند و حتی در سخنرانی های بعد از انتخابات از کار خودشون راضی بودند که نظر بنده هم موافق با اونها هست. این نشون میده به نظرسنجی ها اعتماد نداشتند .

این طور که به ذهنم میاد ،فکر کنم نظرسنجی سال هشتاد و چهار هم تقریبا حالت امسال رو داشت .

بنده اشتباه در پیشگویی رو قبول دارم ولی اشتباه در انجام وظیفه رو قبول ندارم چونکه نمیتونستم به نظرسنجی ها اعتماد کنم و الآن اصلا از کار خودم پشیمون نیستم.


بنده نگفتم بایستی به نفع اصلح کنار می کشیدند ؛ نظر جمع شاید اصلا اصلح نشه.
تازه این رو هم اضافه کرده بودم که میتونستند حتی ملاک تشخیص گزینه نهایی رو به رای بذارند. البته اگه به نظرسنجی ها اعتماد کرده بودند با توجه به اینکه تشکیل همچین جلسه ای شاید بی فایده و احتمالا غیر ممکن بود ، به نظرم بزرگان از آقای قالیباف حمایت میکردند.

یا علی
بسم الله الرّحمن الرّحیم

سلام علیکم

متاسفم که شکم به یقین بدل شد. شاید موضع سیاسی آن قدرها هم مهم نباشد اما عمق روشن بینی را نشان می دهد.

از شمایی که اهل تحقیق و تفحص هستید نوشتن این حرف ها بعید بود. واقعا بعید.

اگر کمی موشکافانه تر بررسی می کردید حتما به این نتیجه می رسیدید که آقای قالیباف چه قدر از اصلح فاصله داشتند.

نتیجه این انتخابات دل نشین امثال حقیر و جنابعالی نبود، اما عمق حزب گرایی را نشان داد. خودتان هم به نحوی درگیر این حزب گرایی هستید که نگرانید برای روی کار آمدن روحانی..

همان شب پای صندوق هم جان من به لبم نرسید وقتی می دیدم رای روحانی بیش تر است
نتیجه گرا نباید بود و باید وظیفه گرا بود

با همه احترامم به تلاشتان برای درک حقیقت، لوگویتان را از بلاگم حذف می کنم. هرچند بود و نبودش برای شما فرقی ندارد.

الهی لاتکلنی الی نفسی طرفه عینی ابدا
پاسخ:
سلام
اتفاقا بنده بر عکس شما لینکتان را از روی وبلاگم حذف نخواهم کرد
برای من بیش از هر چیزی آزادی عقیده مهم است... ببخشید کمی بی پرده حرف می زنم ولی بحث اصلی بنده در آن روزها با امثال شما عزیزان بر سر این بود که چرا فکر می کنید هر کس دغدغه دین دارد و به اصطلاح برچسب حزب اللهی رویش خورده، باید همانند شما فکر کند و تصمیم بگیرد؟!
متعصب نیستم ولی بنظرم این کار شما بیماری امروز جریان حزب اللهی کشور است! نظر کسانی که سلیقه هایشان با این جریان جور در نمی آید، بی ارزش است.
یک سئول حذف کردن لوگوی بنده از وبلاگ شما همچنان که خودتان نیز فرمودید برای بنده فرقی نداشته و ندارد اما برایم جالب است که بدانم که مگر دین مبین اسلام به تضارب آراء و دیدگاه ها در یک جامعه قائل نیست؟ اگر هست چرا شما از اینکه لینک نظرات کسی که همیشه هم همانند شما فکر نمی کند را از وبلاگتان حذف می کنید؟ مگر چه اشکالی دارد؟ من و شما هر دو در این کشور زندگی می کنیم و ولایت فقیه را مترقی ترین روش حکومتی در دنیا می دانیم، اما در جزئیات با هم اختلاف نظر داریم.... آیا آن آزادی بیان و عقیده ای که رهبری و اسلام می خواهد این است یا آن که شما انجام می دهید؟
جواب این سئوال ها را به من بدهید ممنون می شوم
در پایان
لطفا همه چیز را سیاه و سفید نگاه نکنید و دایره ولایتمداری را انقدر کوچک نکنید که تنها خود و برخی حزب اللهی ها در آن بمانند
یادمان باشد(جذب حداکثری و دفع حداقلی)

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.