پایداری را بیشتر باید نقد کرد

Saturday, 25 Khordad 1392، 12:54 PM

پست ماضی ب دلیل صحبت ها و ب احترام انتقادات برخی از دوستان برداشته و ب جای آن این مطلب نوشته شد.
این روزها برخی از دوستان پرسیده اند که، چرا شما تنها جریان پایداری را نقد می کنید، مگر اشخاصی همچون قالیباف و یا دیگر اصولگرایان قابل نقد نیستند!
[چرا حتی به اندازه ی انگشتان یکدست نخبه ی دانشگاهی و دینی و گفتمانی حاضر نشدند در انتخابات از قالیباف حمایت کنند؟ چرا صفارهرندی هیچ نگفت؟ چرا پناهیان بلافاصله به تکذیب گرایشش به او پرداخت و پشت جلیلی ایستاد؟ و...] اجازه دهید جواب را اینگونه دهم، این جملاتی که خواندید بخشی از مطالب وحید یامین پور عزیز و با عنوان «جرم ما این بود که عریان بودن پادشاه را نشان دادیم» و در قبال نقدهای فراوان این روزها ب جریان پایداری نوشته شده است.
دو نکته جالب توجه در این جملات ب چشم می خورد، اول اینکه ایشان این جملات را یعنی در دفاع از جلیلی و در رد قالیباف نوشته است، در صورتی که حمایت این افراد از دکتر جلیلی ب خودی خود و ب تنهایی نمی تواند دلیلی بر صحت یک کاندیدا در مقابل کاندیدای دیگر باشد، همانطوری که رهبری عزیز هم فرموده اند [شاخص تشخیص حق ، چهره ها نیستند، برخی اوقات ، چهره های موجه نیز، مسیر را به اشتباه میروند، بنابراین باید با بصیرت حق و باطل را تشخیص داد، نه با چهره ها و اشخاص...]
و دوم اینکه یامین پور با این حرف خواسته بگوید که اطراف کاندیدای مورد حمایت ما پر است از افراد شاخص و الحق که درست هم گفته، در اطراف جلیلی نسبت ب قالیباف چهره های شناخته شده تر و شاخص تری وجود دارد که در این چند سال اخیر و خصوصا در دوران اصلاحات ب عنوان نماد بصیرت شناخته شده اند.
و درست ب همین جهت است که من معتقدم کسانی که در طول انقلاب ب عنوان لیدرهای جریانات حزب اللهی شناخته شده و نقش سازنده تری نسبت ب دیگران دارند و می توانند تاثیر گزاری بیشتری داشته باشند، متقابلا باید بیشتر مورد نقد و واکاوی قرار گیرند، زیرا همانگونه که می دانیم اگر اشخاص شاخص مرتکب خطایی شوند، هر چند غیر عمد هم باشد، هزینه اش برای نظام و انقلاب ب مراتب بیشتر است. پس در نتیجه باید بیشتر مورد نقد قرار گیرند و نباید از نقد ترسید، البته نقد هم باید درست و اصولی باشد و بدور از تخریب.
این روزها نیز برخی تا نقدی ب این جریان می شود و بطور مثال کسی می گوید که بنظر من در فلان جا مصلحت قربانی شد زود برخی از دوستان پای مقدسات را وسط می کشند و دایره ولایتمداری را انقدر تنگ می کنند که دیگر جایی برای نقد کننده باقی نمی ماند.
من نمی دانم این دوستان با نقد ب رهبری چگونه می خواهند برخورد کنند و یا اصولا نقد ب رهبری را بر خلاف ایشان درست می دانند؟
کمی بی ربط:
بازخوانی بیانات تاریخی ولی امر مسلمین در واکنش به تهمت تقلب در انتخابات ریاست جمهوری دهم در یک کلیپ صوتی با عنوان: جمهوری اسلامی اهل خیانت در رای مردم نیست

۰ 92/03/25

امین داوری

وحید یامین پور

اصولگرایان

نقد

25 Khordad 92 ، 15:21

کاشفک

...

دست مریزتد به اونایی ک فقط قالبیاف رو رو تخریب کردن و سعی کردن جلیلی رو گزینه نظام و رهبری و بروبچ مذهبی نشون بدن...

بابا با ی نگاه جامع تر..کلی تر..دور از تعصب تر...والا اینطور نمیشد

تا قبل ازین مدام پیامک رای ما جلیلی میدادند..حالا ک جبهه اصلاح طلب داره آن ب آن رای شون میره بالا.. پیامک میدن قرائت سوره فیل!!

بابا بابا ی کم آخه فکر..ی کم
ازین تعصب و تک بعدی بودن بی جا برخی ازین همین مشهورها ب همین کشیده شد...
مبارک همشون!!!

25 Khordad 92 ، 15:32

جهاد فرهنگی

از شما بعیـــــــــــده که به این پیامک های تخریبی اعتماد می کنید...
کاشکی قبل از نوشتن همچین پستی از موثق بودن یا نبودن آنها اطلاعاتی کسب می کردید....
شنیدم به جلیلی رأی دادید؟ درسته؟
اگر اشتباهه که هیچی ما مخلص شما هم هستیم و اگه درسته که پس ............(یه مراجعه ای به خودتون بکنین برادر«!!!!!!»)
بعد رجانیوز حامی یک کانیدای خاص بود و فقط از همون کاندید خاص خودش حمایت می کرد...بازم بهتر بود قبل از گذاشتن این پست نگاهی هم به خبر های الف و شفاف و... می کردید...
تعجبم از شما و افکارتون روز به روز بیشتر میشـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ....

25 Khordad 92 ، 15:33

توجه داشته باشید این پست شما را وقتی خوندم که حداقل نیمی از آراء مونده تا شمارش بشه....
حزب باد بودن خیلی بده!

25 Khordad 92 ، 15:59

حامی

چرا توی نقدامون اینقد بی تقوایی میکنیم؟
آقا فرمودن "اصلح" رو انتخاب کنید!
اینکه نظر شما برای اصلح فرد دیگه ای بوده، معناش این نیست که دیگران اشتباه تشخیص دادن.
شاخص ها مشخص بود، گذشته و حال افراد هم پیش روی همه!
-
احترام بذاریم به همدیگه لطفا.
-
بعضیها امتحان شدند و بعضیها به عذاب دچار شدند.
آپم.

25 Khordad 92 ، 17:02

همچین دم از مصلحت سنجی و مردم عادی حرف می زنین انگار که چی....
ینی شما جزو اون مردم عادی نیستین...
(اگه عادی تر نباشید....)
میشه واضح بفرمایید منظورتون از این حرف "مشکل از اوناییست که نخواستند رو نفسشون پا بذارند و مصلحت حزبی رو قربانی مصلحت ملی کنند" چه کسانیه؟؟؟؟

25 Khordad 92 ، 19:06

فردوس

نمیدونم !
والله بخدا از 9 صبح هنوز شُـکم و هرلحظه دزش بیشتر شد ..
نمیخوام عین برخی دوستان سازش طلب ندای تقلب سر بدم ، اما یه سوال دارم که از صبح باهاش درگیرم :
مردم از چه کسانی هستند ؟
مگه همین مادر و پدرو عمو و دوست و استاد و همسر و ووووووووووووووووووووو عضو این مردم نیستن ؟!
الله اکبر !
توی تمام نظرسنجی های فارس و رویداد و .. تا شب قبل انتخابات چیز دیگه ای مصور بود !
امیدوارم اگر کار مستقیم خود این میهن فروشهای کوردله (عمده مردم) خیلی زود درد و آه ندامت رو توشون ببینم که جز بنی اسرائیلی عمل نکردن !
ارزش هاشون رو دادن و به جاش تکه نان گرفتن ! البت اگر بهشون داده بشه !
عدالت ؟!
اسلام آمریکایی سلام ..

25 Khordad 92 ، 22:47

ع ع م

دیگه این حرفا فایده ندارد آقا فرمودند رئیس جمهور منتخب متعلق به همه مردم است صرف نظر از اینکه به چه کسی رای دادیم الان فقط باید در جهت ایجاد وحدت تلاش کنیم و با برخوردهای احساساتی آب به آسیاب دشمن نریزیم وگرنه ما با فتنه گران سال 88 هیچ فرقی نخواهیم داشت به امید ایرانی آباد

25 Khordad 92 ، 23:11

سجاد ملکی

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام
1.اگر همه ی آرای جلیلی و قالیباف و ولایتی حتی محسن رضایی هم جمع می شدند یعنی اگر همه ی اینها با هم ائتلاف می کردند باز هم روحانی برنده بود چون از نصف بیشتر رای آورده بود . باید بپذیریم که فقط قالیباف و جلیلی شکست نخوردند . "اصولگرایان" شکست خوردند.
2.در مورد اصلح بودن جلیلی باید بگویم که مطمئن باشید حمایت جبهه ی پایداری موجب چهار ملیون رای جلیلی نشده بلکه رای او را پایین آورده. من جلیلی را فراتر از جبهه ی پایداری می دانم و گفتمان او را برتر از گفتمان قالیباف می دانم. از نظر من و چهار ملیون دیگر جلیلی اصلح بود.
3.در مورد رجا نیوز باید بگویم که اگر دقت کرده باشید تازگی ها دیگر به تخریب کاندیدای دیگر دست نمی زد و این به خاطر مدیریت جلیلی بر رسانه های حامی او بود اما این بعضی از رسانه های حامی قالیباف بودند که تا آخرین نفس از تخریب جلیلی دست برنمی داشتند

26 Khordad 92 ، 00:09

ناشناس

چرا شما فکر میکنید که جلیلی هدفش قدرت بوده و اون باید کنار میکشیده؟
چرا جناب قالیباف با این که دیدن نخبگان و سیاسیون کشور و خانواده ی شهید احمدی روشن از جلیلی حمایت کردند به نفع جلیلی نکشیدن کنار؟
مگه اقا نگفت اصلح رو انتخاب کنید؟
مگه اقا توی توضیحاتشون اعلام نکردند که ویژگی های فرد اصلح چی هست؟
مگه اقا نگفتند که ببیند دشمن از اومدن چه کسی بیشتر میترسه به اون رای بدید؟
مگه ندیدی که نوری زاده گفته بود هرکاری بکنید تا جلیلی رای نیاره؟
چرا جناب قالیباف که به قول خودتون خواهان قدرت نبودن برای این که بین اصولگرایان اتحاد ایجاد بشه مثل اقای حداد نکشیدن کنار به نفع اقای جلیلی ؟
اصلا این چه ائتلافی بود بین ولایتی و قالیباف؟

بله همیشه مشکلات زیر سر سران مملکتی است
همیشه دیگران مقصرند و شما خوب...!!!

26 Khordad 92 ، 00:42

من

مصلحت ملی ومصلحت حزبی رو از کدوم ایه قران استخراج کردی که انقدر تکرار میکنی وبه خاطرش حاضری به هرکسی که به قالیباف (که به نظر من اگه شما اجازه بدید حتی صالح مقبول هم نبود) رای نداده اعتراض کنی.من بنا بر استفتا از رهبرم به اصلحی که تشخیص داده بودم که با افتخار میگم جلیلی بود رای دادم .
کدوم قانون وحکم نانوشته ای گفته باید به کسی که رای بیشتری داره همه رای بدن؟؟ خیلی جالبه چون شما تشخیص دادید قالیباف اصلحه وشما تشخیص دادید رای بیشتری داره همه باید بهش رای بدن.و اقایان مصباح وخزعلی و پناهیان و...
هم حق ندارند از کس دیگری حمایت کنند.

26 Khordad 92 ، 01:21

این جمله ی شماست: "شما تقصیر ندارید مشکل از اوناییست که نخواستند رو نفسشون پا بذارند"
متاسفم برای شما که اینقدر راحت حکم صادر می کنید...
خوبه هنوز دستون جایی بند نشده والا...
الان گفتمان مقاومت شد علامت تعجب؟
برای این رفتار شما باید تعجب کرد!!!!!!
آقای جلیلی همان اول گفته بود نه با کسی ائتلاف می کنم و نه به نفع کسی کنار می روم؟؟؟
چرا اصلا شما همه چیز رو سر جلیلی خراب می کنین؟؟؟
ایشون از همون اول به هیچ احد البشری ائتلاف نکرد...
اون کاندیدای اصلح به نظر شما جناب قالیباف چرا کنار نرفت؟؟؟
مگه یعنی ائتلاف نکرده بودن؟؟؟
اون ائتلافشون بوخوره توی پوزشون

و همچنان برای شما متاسفم رفیق

26 Khordad 92 ، 08:39

گمنام

سلام برادر خداقوت

ما مامور به وظیفه ایم نه مامور به نتیجه ...ماآموخته ایم به اصلح رای بدهیم حتی اگر72نفر باشیم..خدا قوت رفقا

26 Khordad 92 ، 10:16

میثم تمار

از افرادی امثال حاج آقای پناهیان به شدت دلگیر و آزرده خاطرم با این کارها و صحبتهایی که قبل از انتخابات چه زمان ثبت نام و چه زمان تبلیغات انجام داد...
رجا و بولتن و 598 هم ای کاش کمی منطقی عمل می کردند به جای احساسی عمل کردن...
خدا عاقبتمان را به خیر کند

26 Khordad 92 ، 12:24

ali

شما درست می گفتی داش امین اینا فقط واسه حربشون تو سرشون می زدند نه واسه مردم کوچه بازار
اگه واقعا اینطوری نبود چرا هیچ کدو م به نفع هدفشون کنار نزدند؟!

26 Khordad 92 ، 13:32

sajjad

سلام
الان وقت دعوا نیست؛ ولی بدون این بازی مهندسی شده از قبل معلوم بود که 0-8 به نفع هاشمی بود...
دلایل متقن و عقلانی وجود داره که همه نامزدا داشتن تو زمین هاشمی بازی می کردن حتی جلیلی؛
و فرقی هم میان قالیباف و روحانی به نظرم نیست فقط این تفاوت که روحانی صداقت داشت و حرفاشو رو می گفت ولی قالیباف به شدت نفاق به خرج می داد و از ولایت و... مایه می ذاشت.
وقتی ما از گزینه ای همچون مشایی سخن می گفتیم دعوا سر قدرت گرفتن این ها بود و فقط ایشان و تفکر احمدی نژاد توان مقابله با شرایط پیش آمده را داشتند؛ اما خود بزرگ پندارها که ادعای عماری و بصیرت می کردند با دست خود، خودشان را ذبح کردند...
به روزم با "وقتی به عقاب اجازه پرواز ندهند کرکس سزاوارشانست"

26 Khordad 92 ، 14:55

...

کی گفته قالیباف اصلح بود
اصلا با اون سیاست مداریش معلوم نبود با ولایت بود یا نه.
وقتی چهارتا بچه حزب اللهی با بی بصیرتی شون از اون حمایت کردند معلوم آخرش چی میشه.
اصلا چرا در مناظره وقتی اسم خاتمی و رفسنجانی اومد این بشر سکوت کرد!؟

26 Khordad 92 ، 15:27

نشناس

چرا حتی به اندازه ی انگشتان یکدست نخبه ی دانشگاهی و دینی و گفتمانی حاضر نشدند در انتخابات از قالیباف حمایت کنند؟ چرا صفارهرندی هیچ نگفت؟ چرا پناهیان بلافاصله به تکذیب گرایشش به او پرداخت و پشت جلیلی ایستاد؟ چرا حتی یاران دیرین آقای شهردار نظیرفدایی و جمعیتش او را رها کردند و سعی کردند گرایش های گفتمانی شان را با حمایت از حداد و جلیلی ترمیم کنند؟ چرا مسوولین سابق ستادش یعنی زاکانی و نشریه اش، حدادو جلیلی را اصلح دانستند و هیچ سخنی از او به میان نیاوردند؟ چرا حتی کسانی مانند شریعتمداری، سلیمی نمین و جواد لاریجانی ترجیح دادند در لیست حامیان جلیلی دیده شوند تا قالیباف؟

اینها ربطی به پایداری یا علامه مصباح یزدی دارد؟ خیر؛ کمی تأمل می خواهد والبته اگر کینه توزی ها اجازه ی تامل بدهد.
جواب میخوام؟

26 Khordad 92 ، 15:36

اعیاع

از این حرفا از این نوع استدلال ها نمیدونم چرا یه حس بدی بهم دست میده حس بدی به نام قدرت خواهی!به قدرت رسیدن!انگار داریم همدیگر را متهم می کنیم به اینکه چرا نگذاشتی ما به قدرت برسیم؟
یادم میاد یه بار گفتم چه حزب اللهی کشونی میشه بعد انتخابات! الان به عینه دارم میبینم که حزب اللهی ها افتادن به جان هم...
ما نه سنگر ازدست دادیم نه جنگ را باخته ایم بلکه تنها برخی اشخاص جابه جا شده اند...بابا فرمانده هنوز سیدعلیست...این همه سنگر و خط مقدم کی گفته حتما باید تو میدان پاستور خیمه بزنیم؟

26 Khordad 92 ، 15:42

دوباره من

عقل انسان گاهی اشتباه میکنه پس بنابر این باید در مواردی که احتمال اشتباه وجود داره انسان به فرد با تقوایی که نفسانیتش کمتره وبه مبانی دین اشناتره تکیه کنه درسته ؟؟
حالا عقل شما به شما گفته که باید بین بد وبدتر همه روی یک نفر اجماع میکردن واین اقایان مصباح وخزعلی وپناهیان و....بودند که اشتباه کردند وروی اصلح تاکیید داشتند.
حالا نظر رهبری این بود که اولا به اصلح رای بدین ثانیا از نظر کسانیکه حجت شرعی هستن براتون استفاده کنین(ارجا به سخنان رهبری )
باز هم سوال اینه که مصلحتی که شما تشخیص دادین ،پایه بصیرت است، ارجاع شرعی داره؟برچه اساسی بر اون تکیه دارین؟
و در اخر مجموع همه ارای غیر روحانی بر روی هم با ارا ی باطله باز هم روحانی متاسفانه رییس جمهور میشد پس مصلحت سنجی شما هم راه به جایی نداشت.

26 Khordad 92 ، 16:27

بمب خنده

مردم کا ر را به کاردان سپرده اند لطفا"سنگ اندازی نکنید و مانند اصلاح طلبان که هشت سال سکوت کردند سکوت کنید !!!

26 Khordad 92 ، 17:34

سید میلاد موسوی

پیام روز: جوانی، ستاره ای است که فقط یکبار در آسمان عمر طلوع می کند(ژوبرت)
.: به نام پروردگار دادار :.
درود فراوان دوست گرامی؛
امیدوارم حالتان خوب و زندگی به کامتان بوده و تندرست باشید؛
با 3 نوشته با سرنوشتار: به سنگ قبر زدن؛ درد و دل با خدا و نامه یک پدر به فرزندش، به روز شدیم؛
هم اینک بدرود.

26 Khordad 92 ، 21:54

حامد حدادی

سلام -آب یخی ریخته شد بر روی اصولگراها-اون بالاها عروسیست!!-خاتمی دیگر سرش را بالا خواهد گرفت!!--چه جشن و پایکوبی ای برپاست!!!رادیو و تلوزیون بر سر پخش موسیقی های شاد از هم سبقت میگیرند-حرفهای معنا دار منتخب مردم هم جالب است-دیروز تو اخبار ساعت 21-روحانی:این پیروزی پیروزی اخلاق بود بر بیاخلاقی!-سوالی دارم-شماها که انقدر اخلاق سرتان میشود چرا نگذاشتید 88مردم جشن بگیرند-چرا به رای مردم احترام نگذاشتید-اگر خودشان بیایند انتخابات سالم است اگر بقیه بیایند انتخابات مشکل دارد-

26 Khordad 92 ، 22:00

انقد حرصی ام که نگو-اصولگرایان با بیتدبیری و لج و لج بازی و با دست کم گرفتن حریف(به زعم اینکه در88منزوی شده اند)-و با ترکیبی اشتباه به میدان آمدند -رای خود را شکستند-در عوض حریف یا ترکیبی خوب و با کار تیمی از /ان خوب تر به میدان آمد و همه چیز را به نفع خودش عوض کرد-البته گند کاری های احمدی نزاد هم در تخریب چهره اصولگرایان بی تاثیر نبود-این دو عامل دست به دست هم داد تا آقای روحانی بیاید-کاش حداقل جلیلی و ولایتی به نفع قالیباف کنار میرفتند -خلاصه بگم جشن و پایکوبیست-خیلی ها خوشحال شدند!!!!!!

26 Khordad 92 ، 22:05

خلاصه اصولگرایان تاوان عدم اتحاد و کار تیمی را به نحوی سنگین پرداختند-درسی باشد برای سالهای آینده شان-

26 Khordad 92 ، 22:44

التقاط !

جناب جلیلی گفتمان شور انگیز اسلام ناب را پس از 30 سال مجدد زنده کرد.

اما
بمظرم باید در روزهای منتهی به انتخابات به نفع جناب قالیباف انصراف میداد.

از ولایتی که اگر حرفی نزنیم بهتر است....!

26 Khordad 92 ، 22:58

دااش نقد خوبه اما دنبال مقصر گشتن و یکدیگر را متهم کردن نه!
الان به بعضی وب سایت های برخی عزیزان سر بزنید میبینید اوضاع چطوره باور کن انسان دل چرکین میشه!
باو کنید از رای ام اصلا پشیمان نیستم و اگر باز پیش بیاد همین انتخاب را میکنم.
ما رای ندادیم که حتا یکی انتخاب بشه عمل به تکلیف کردیم که اگر نتیجه هم مطلوب بود چه بهترحال که نشده هرنفسم به فدای یک لبخند سیدعلی.

آری نتیجه امروز عملکرد دوسال آقای احمدی نژاد است چیزی که هیچکس بهش توجه نکرد...بنظرم ائتلاف و کناره گیری خیلی ناچیز است...
ما چسبیدم به حضرت سرگشاده غافل شدیم از احمدی نژاد
وحال این نتیجه اش...
بنظرم باید به دور رزنش همدیگرو متهم ساختن دل هامون و به هم نزدیک کنیم خدا هم راضی میشه..
خدا شهیدت کنه...
راستی من به روزم

27 Khordad 92 ، 00:41

این قدر به پرو پاچه ی هم نپیچید بابا!
فکر کنم کاسه ای زیر نیم کاسه باشه وگرنه هر آدم عاقلی می تونه بفهمه اگر چهارتا اصولگرا بخان با یه هاشمی چی رقابت کنن شکست می خورن! در ضمن اینکه روحانی فقط با 0.7 رای بیشتر از نیم رای آورد شک منو بیشتر کرد که آقا می خواد یه فرد میانه رو بیاد سر کار (امیدوارم تا آخر میانه رو بمونه!) تا هم دهن این سبزیا رو ببنده هم اعتماد به نظام (که واقعا از دست رفته بود)بین مردم عادی برگرده. تا قبل از انتخابات خیلیا فکر می کردن که 88 نظام می خواست تا احمدی نژاد بیاد اما الان دهنشون بسته شده! مخصوصا اینکه رسانه های خارجی که داش سعید ما رو نامزد نظام معرفی می کردن الان مات شدن و این به نفع نظام شده.
در کل اگه حرفای من درست باشه که تدبیر آقا بوده اگر هم من دارم شر و ور می گم که کار خدا بوده تا روحانی بیاد! شایدم من اشتباه می کنم!

27 Khordad 92 ، 10:26

می روم تا...

اگر از سرهای بریده ی ما کوه بسازند هرگز

فرزندان ما در تاریخ نخواهند خواند که

سید علی تنها ماند.

27 Khordad 92 ، 12:14

مهدی

کینه توزی شما در این مطلب از کینه توزی رجا نسیت به قالیباف دهها بار بیشتر است. همه تقصیرات را گردن رجا و پایداری انداخته اید . اولا جلیلی کاندید جبهه پایداری نبود و مستقل آمده بود و چه پایداری از او حمایت می کرد و چه نمی کرد در صحنه می ماند دوما آنانکه ائتلاف کردند و زیر قولشان زدند به قول خودشان باید در دینداری شان شک کنیم سوما بنده یکی از اصلی ترین مقصرین رای بالای روحانی را چناب ولایتی می دانم . به قول دوستی می گفت من اگر به غرضی هم رای بدهم به ولایتی نمی دهم چون ذره ای منافع ملی را درک نمی کند !

27 Khordad 92 ، 13:09

یا زهرا

جناب ساندیس خور!
اینکه میگین اشخاص نباید ملاک حق و باطل باشند و این بصیرته که باهاش باید حق و باطل رو تشخیص داد، کاملا درسته. اما بعد از سخن هر کسی که میخوایم حرفش رو قبول کنیم، میایم اول حق و باطل بودن اونو می سنجیم و بعد از حق بودن قبولش میکنیم...
اینطور که شما میگین، یعنی از ابتدایی که تبلیغ دین توسط علما صورت می گرفته، کسی نباید حرف علما رو قبول می کرد!!!؟؟؟
در ضمن حمایت علما یا نخبگان از کسی یکی از جوانب انتخاب ماست و اصلح بودن شخص طبق معیارهای دیگه هم سنجیده میشه...
همینطور یک نکته رو بدون هیچ گونه تعصبی عرض میکنم که سعی کنیم درباره علما با احتیاط تر سخن بگیم...
موفق باشید

27 Khordad 92 ، 16:45

صامدون

سلام
بنظر من که رضایی و قالیباف و حداد و روحانی و ولایتی همه با هاشمی بودن یکی رو بازی کرد و بقیه نه . حداد کشید کنار ولی بقیه نتونستن.
من جلیلی رو جدا از اینا می بینم شاید اگر نکشید کنار بخاطر این بود که میدید اونا همه با هم هستن و متاسفم برای رضایی که حاضر نشد به نفع قالیباف کنار بره و حتی ولایتی هم راضی شده بود ولی رضایی حاضر نشد . اینا با علم به اینکه شکست میخورن به نفع هم کنار نرفتن حالا بشینن 8 سال نگاه کنن.. به هر حال شوک بدی بود

28 Khordad 92 ، 15:44

پاتوق عمارها - ثامن گرافیک

سلام برادر
از مطلبت خیلی متاثر شدم . به مزخرفات بیشتر شبیه بود
................................
برادر من واقعیت اینه که ما که طرفدار جلیلی هستیم و شما که طرفدار قالیباف ، هر دوتامون هم توی یه جبهه ایم و هم هم فکریم و هم همدغدغه . اما ...
اشتباهی که بزرگان اصولگرای ما کردن و با خوش خیالی خودشون متحد نشدند ، نباید باعث بشه بین من و شما بحثهای علکی بشه
برادر من جلیلی و قالیباف از نظر من یکی بودند . فقط یکی کار اجراییش قویتر بنظر می رسید و یکی گفتمان ....
بهتره بجای این حرفها و بجون هم افتادنها که به عمق پیداکردن شکاف اصولگراها و شقه شقه شدن و از بین رفتن آرمانهای انقلاب می شه ، هواسمون رو به دولت جدید و حفظ انقلاب بدیم .
نزنید این حرفهارو
اینطور موضع نگیرید
اختلافی بین ما و شما نیست
یا علی مدد

28 Khordad 92 ، 16:00

سلام
نقد کنید ما هم میخونیم . هر چقدر در توان دارید نقد کنید ولی بی انصاف نکنید .
موفق و برقرار باشید.

29 Khordad 92 ، 13:42

زهرا

این انتخابات نشون داد مردم هنوز ظرفیت نقد ندارن ماها نقد میکنیم اونا کلا اون شخصصیت از چشمشون میفته اول باید فرهنگ درست نقد کردن دوم درست نقد شنیدن و سوم تحمل نقد رو به خودمون وجامعه اموزش بدیم یه پست زدیم در همین باره بخون
به همه دوستان توصیه میکنم از این به بعد به هیچ وجه در دید مردم ودشمنانمون همدیگه رو نقد نگنیم بلکه این نقد باید در مجالس خصوصی و بین خودمون باشه تا هیمنه مون بین مردم و دشمنانمون خورد نشه

همه دعوتید به پست جدید من با عنوان در احد چه گذشت.....

29 Khordad 92 ، 13:53

ببین یه چیزم بگم الان من به عقب برگردم بازم به جلیلی رای میدم و مشکل اینه که ماها چون میخوایم به اساس تشخیص خودمون و تکلیف عمل کنیم و دیدگاه هممون طبیعتا متفاوته این جوری ارا پراکنده میشه در حالیکه همه ما هم نیتمون یکیه من بنظرم یک هیات مرکزی شامل همه سلیقه های اصولگرا باید باشه که اونا حرف اخر رو بزنن اگ بخوایم بر اساس مصلحت کار کنیم اگر بخوایم بر اساس همون تکلیف عمل کنیم اون موقع دوباره همین میشه یعنی من یه چیزی فک میکنم تو یه چیزی اون یکی یه چیز دیگه و همه هم درسته چون بر اساس فکر خودمونیم متوجهی؟

29 Khordad 92 ، 15:03

محمد داوری دولت آبادی

جهت رفاه معتادین عزیز لیست مواد فروشان دولت آباد در چشم برخوار ارائه گردید . خواهشمند است اطلاع رسانی شود

29 Khordad 92 ، 17:09

بعضی وقتها سکوت درقبال این همه تضاد بهترین نقطه ی وصله ؛
خشک شدم ، شکستم ، گداختم ، ذوب شدم ...
فقط میتونم بگم :
صبــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــر و نتیجه عمل ، با تعقل

هرچی هم بگیم نمیخوان که باور کنن ، به رسم علی صبر میکنیم .
التماس دعا
یا علی

30 Khordad 92 ، 00:34

روایت شیدایی

سلام
با مطلبتون کاملا موافقم و نقد رو برای خودمون موجب پویایی می دونم البته نقد سازنده نه نقدی که باعث تخریب میشه و آتو دادن به بد خواهان رو شامل میشه
دوستان هم ی ذره دایره ی فکرشون رو وسیع تر کنن

30 Khordad 92 ، 01:24

طلبه

انشالله به زودی با همفکری دوستان، گفتمانی پیرامون علل شکست در انتخابات و بررسی وظایف یکایک ما در این دوره در وبلاگ ارتفاع پست ایجاد خواهد شد.
...
...
...
...
حضور شما در این گفتمان و دعوت از دوستان خود، ما را در ایجاد یک زنجیره گفتمانی بزرگ و رسیدن به نتایج انقلابی کمک خواهد کرد.
***************انشالله******************

30 Khordad 92 ، 11:53

سرباز صفر

سلام
بنده شخصا تفکرات دکتر شریعتی رو میپسندم البته نه همشو
واز توهین به ایشون ناراحت میشم ...

30 Khordad 92 ، 13:53

با تشکر از شما می خواستم با این وبلاگ مراجعه کرده و در صورت لزوم آن را جز پیوند های وبلاگ خود قرار دهید
alirezadavary.blogfa.com

30 Khordad 92 ، 18:19

جناب ساندیس خور!
اینکه شاخص حق و باطل افراد نیستند رو که نوشتید، بنده هم میدونم که رهبری فرمودند و قبل از رهبری هم حضرت امیر ع برای ما اینها رو نشون دادن... خیلی واضح...
پس ملاک، چهره ها نیستند بلکه "حق" و بعبارت دیگه، "حق بودن کلامشونه"...

بنابراین اگر نقد هم توی چارچوب خودش باشه و بیشتر رنگ و بوی تخریب به خودش نگیره خیلی هم خوبه...

30 Khordad 92 ، 23:01

ع.اسلامی/تریبون دانشجویی

کلید دست چه کسانی است؟
1/کسی که در را قفل کرده
2/کسی که کلید ساز است
3/دزد
حاج حسن!متشکریم.رای آوری شما سند پیروزی ما شد.گوی طلایی اهدا می شود به:کاندیدای مورد حمایت مدعیان تقلب.

03 Tir 92 ، 20:12

موضع بعد از انتخاباتت اصلا جالب نبود-مث کسی که به این در و اون در میزنه دنبال مقصر میگرده-

12 Tir 92 ، 10:10

حسن

درود بر دوستان و شمای نویسنده
اول اینکه شما میگید تو نظر سنجی ها قالیباف اول بود ، اما دیدیم که روحانی اول شد ؛ غیر اینه ؟؟ لطفا نظرسنجی های قبل انتخابات رو نگاه کنید ببینید اول و دوم و ... کیا اعلام شده بودند و بعد با نتیجه انتخابات مقایسه کنید . جلیلی اصلا سوم معرفی نشده بود که ؛ برو آخرای لیست ، اونجاها پیداش میکردی. از انتخابات امسال متوجه شدم نظرسنجی ها ، اعتبار چندانی نداره ، البته این اتفاق فقط مخصوص امسال نبود .
دوم اینکه درسته که الآن من هم قبول دارم که باید به نفع هم کنار می کشیدند ولی قبل انتخابات خلاف این نظر رو داشتم. خیلی های دیگه هم همین طور بودند حتی خیلی از اصولگرایان و حتی شاید خود آقای قالیباف. البته قبول دارم که همه اینجور فکر نمی کردند.
سوم اینکه گفتید باید بر اساس نظرسنجی ها کنار می کشیدند رو قبول ندارم ، به نظرم اگه قرار بود کاندیداها به نفع اصول گرایی کنار بروند ، خوب بهترین راه اینه که تمام اصول گراها با هم یک جلسه تشکیل می دادند و بزرگان حوزوی هم در این جلسه شرکت می کردند و بعد از رای گیری ، نفری که اکثریت رای رو آورده بود ازش حمایت میکردند و بقیه کاندیداها به نفعش کنار می کشیدند؛ البته حتی برای تشخیص اینکه ملاک کنار کشیدن کاندیداها چه چیزی باشد هم میشد رای گیری کرد .
به نظرم حتی بعضی از اصولگرایان ، از نتیجه انتخابات امسال خوشحال شدند و شاید چهار سال دیگه باز هم اتفاق امسال رخ بده.
چهارم اینکه کار آقای حداد ستودنی بود اما کار آقای عارف نسبت به گفتمان خودش ستودنی تر بود، چون که به نظر دیگران اهمیت داد . و به نظرم این خودش فرهنگ سازی بود که با اینکه ملاک ، حق و باطل هست ولی تشخیص حق و باطل کار هر کسی نیست! افرادی مثل ما که نسبت به بزرگان در تشخیص حق و باطل در امور و احکام سیاسی ضعیف تر هستیم باید به نظر بزرگان هم اهمیت بدیم، و حتی کاندیداها هم بایستی تابع رای جمع میبودند، چونکه رای جمع محکم تر از رای یک شخص هست و احترام به رای جمع اتحاد رو بیشتر میکنه ؛ نباید توقع داشته باشیم جمع تابع نظر ما باشند. البته وقتی این کار خوبه که خطر پیروزی رقیب باشه.
پنجم اینکه بنده به آقای جلیلی رای دادم و از انتخابم خوشحال هستم. به تکلیفم عمل کردم و اگر به نفع هم کنار می کشیدند دوباره تکلیف مشخص بود و ما بایستی به تکلیف عمل میکردیم و وقتی به وظیفه عمل کردیم از نتیجه ای که خداوند مقدر کرده نباید ناراحت باشیم ؛ الخیر فی ما وقع.
خداوند حافظ شما دوست عزیز و خوانندگان محترم و بنده و تمام مومنین و تمام مستضعفین چه مومن ، چه غیر مومن باشه و همچنین یاری کننده تمام مومنین باشه؛ همین برای ما کافیه؛ این یعنی دعا برای فرج آقا و سیدمان عج .
یا مهدی ادرکنی.

12 Tir 92 ، 19:18

از جواب قبلی شما متشکرم.
آقای روحانی رو قبول دارم که آخر کار نظرسنجی ها ایشون رو بالاتر نشون میدادند.
غیر آقای قالیباف ،به نظر شما ،نظر سنجی ها در مورد بقیه کاندیداهای اصولگرا منطبق با نتیجه انتخابات شد؟ اگه نشده پس نمیشه بهش اعتماد کرد.
اصلا غیر از مباحثه بنده با شما که نظرسنجی ها صحیح بود یا نبود ، شما فکر میکنید مثلا آقای جلیلی و خیلی از بزرگان دیگه به نظرسنجی ها اعتماد کردند و باز هم حاضر شدند روحانی رئیس جمهور بشه؟ یعنی به نظر این بزرگان آقای قالیباف یا اتحاد براشون بهتر نبود؟خوب معلومه که به نظرسنجی ها اعتماد نکردند .
سخنرانی آیت الله مصباح رو در زمانی که آقای لنکرانی رو اصلح دونستند ببینید؛ مضمون یکی از جملاتشون اینه که در یک جا نباید به اصلح رای داد و اون دفع پیروزی فرد دورتر از گفتمان انقلاب، با حمایت از فرد غیر اصلح هست. حتی شب قبل انتخابات سایت جبهه پایداری به نقل از آقا مجتبی مصباح و ایشون به نقل از پدر گرامی شون این مضمون رو نوشتند که آیت الله مصباح هنوز رای به اصلح رو صحیح می دونند و به شایعه ها در مورد برگشتن رای حضرت آیت الله توجهی نکنید. حتی بزرگان دیگه اصرار بر رای به اصلح تا روز انتخابات داشتند و حتی در سخنرانی های بعد از انتخابات از کار خودشون راضی بودند که نظر بنده هم موافق با اونها هست. این نشون میده به نظرسنجی ها اعتماد نداشتند .

این طور که به ذهنم میاد ،فکر کنم نظرسنجی سال هشتاد و چهار هم تقریبا حالت امسال رو داشت .

بنده اشتباه در پیشگویی رو قبول دارم ولی اشتباه در انجام وظیفه رو قبول ندارم چونکه نمیتونستم به نظرسنجی ها اعتماد کنم و الآن اصلا از کار خودم پشیمون نیستم.

بنده نگفتم بایستی به نفع اصلح کنار می کشیدند ؛ نظر جمع شاید اصلا اصلح نشه.
تازه این رو هم اضافه کرده بودم که میتونستند حتی ملاک تشخیص گزینه نهایی رو به رای بذارند. البته اگه به نظرسنجی ها اعتماد کرده بودند با توجه به اینکه تشکیل همچین جلسه ای شاید بی فایده و احتمالا غیر ممکن بود ، به نظرم بزرگان از آقای قالیباف حمایت میکردند.

یا علی

29 Farvardin 93 ، 21:01

هنر جو

بسم الله الرّحمن الرّحیم

سلام علیکم

متاسفم که شکم به یقین بدل شد. شاید موضع سیاسی آن قدرها هم مهم نباشد اما عمق روشن بینی را نشان می دهد.

از شمایی که اهل تحقیق و تفحص هستید نوشتن این حرف ها بعید بود. واقعا بعید.

اگر کمی موشکافانه تر بررسی می کردید حتما به این نتیجه می رسیدید که آقای قالیباف چه قدر از اصلح فاصله داشتند.

نتیجه این انتخابات دل نشین امثال حقیر و جنابعالی نبود، اما عمق حزب گرایی را نشان داد. خودتان هم به نحوی درگیر این حزب گرایی هستید که نگرانید برای روی کار آمدن روحانی..

همان شب پای صندوق هم جان من به لبم نرسید وقتی می دیدم رای روحانی بیش تر است
نتیجه گرا نباید بود و باید وظیفه گرا بود

با همه احترامم به تلاشتان برای درک حقیقت، لوگویتان را از بلاگم حذف می کنم. هرچند بود و نبودش برای شما فرقی ندارد.

الهی لاتکلنی الی نفسی طرفه عینی ابدا

ساندیس خور

اخبار ساندیس خور

ولایت

کلیپ های صوتی

تصاویر

سخنرانی ها

دفاع مقدس

سیاسی

کلیپ های تصویری

مداحی

فایل ها

نرم افزار موبایل

نقد

نیازمندی ها

چرندیات

پرسش های مشترک ما

بیشتر

ساندیس خور

هیئتی که در آن دغدغه مبارزه با اسرائیل نباشد؛ ابن زیاد هم سینه می زند!