ساندیس خور

هیئتی که در آن دغدغه مبارزه با اسرائیل نباشد؛ ابن زیاد هم سینه می زند!
ساندیس خور

نمیدانم پس از مرگم چه خواهد شد...
نمی خواهم بدانم کوزه گر از خاک اندامم چه خواهد ساخت...
ولی بسیار مشتاقم...
که از خاک گلویم سوتکی سازد...
گلوم سوتکی باشد به دست کودکی گستاخ و بازیگوش...
تا که پی در پی دم گرم خویش را بر آن بفشارد....
و سراب خفتگان خفته را آشفته تر سازد...
تا بدین سان بشکند دائم سکوت مرگبارم را...
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
انتشار مطالب و نوشته های مـا با ذکر منبع و ارجاع لینک مجاز است.
mail: amin.davari@chmail.ir

پربازدیدترین ها
shobahat
مدیر تارنما

ساندیس خور

هیئتی که در آن دغدغه مبارزه با اسرائیل نباشد؛ ابن زیاد هم سینه می زند!





حضرت محمد‌(ص) «نقطه قوت» ماست. اگر اسلام، دین رسول خداست، آیا رواست پرچم فتح‌الفتوح مسلمین، شعاری غیر‌از «یا رسول‌الله» داشته باشد؟! در چنین منظومه‌ای، بدا به حال کسانی که همواره دنبال تبرئه آمریکا می‌گردند. کاخ سفید نه تنها متهم اول قصه تلخ هتک‌حرمت است، بلکه بازنده بزرگ مصاف پیچ حساس تاریخ نیز هست. عده‌ای می‌گویند؛ در این ماجرا از آزادی بیان در آمریکا سوء‌استفاده شده! با این حساب، چرا کاخ سفید، سوء‌استفاده‌کنندگان را محاکمه نمی‌کند؟! آیا جز این است که مهم‌ترین سوء‌استفاده‌کنندگان از مفاهیمی چون آزادی بیان و حقوق بشر، در وهله اول، سران آمریکا و اسرائیل هستند؟! بدا به حال خاتمی که روزگار اصلاحات می‌گفت: حکم ارتداد سلمان رشدی، دیگر موضوعیت ندارد! و بدا به حالش که امروز می‌گوید: نقطه مقابل هتک حرمت، گفت‌و‌گوی تمدن‌هاست! نقطه مقابل هتک حرمت اما نه گفت‌و‌گوی تمدن‌ها که مفهوم والای مقاومت است. دنیا اصلا گفت‌و‌گویی ندارد با تمدن بی‌تمدنی که حرمت ختم‌المرسلین را نگه نمی‌دارد. سام باسیل نماد سوء‌استفاده از آزادی بیان در آمریکا نیست، بلکه نماینده تمدن غرب وحشی است.

در پیچ تاریخ، چند کوچه‌ای آن طرف‌تر، معنای سوء‌استفاده را نشان خواهیم داد به نظام سلطه. دنیا با همه بزرگی‌اش، انگار شده خیابان‌های ایران، چند‌ماه قبل از بهمن پنجاه و هفت که غوغایی بود. ما یک روز با دست خالی، مساله‌های شاه را زیاد کردیم، اینک برآنیم با دست پر، مساله‌های آمریکا و اسرائیل را زیاد کنیم. حکومت پرمساله، زود سقوط می‌کند. این روزها خوب که به دنیا نگاه می‌کنم، هر کشوری را، خیابانی از خیابان‌های ایران عزیز می‌بینم، ایام خوش قبل از انقلاب. آن روزها جناب شاه، با توپ و تانک و گلوله، زیاد کرنر می‌زد اما گل خمینی دیدنی بود. این روزها اصلا از شنیدن صدای سوت پایان بازی نگران نیستم! دقایق زیادی است گره خورده بازی غرب.

روز، روز نظام سلطه نیست. با بیداری اسلامی، نه مرسی در مصر بر سر کار آمد، نه هیچ محترم دیگری در هیچ‌جای دیگری. با بیداری اسلامی، حکومت فریاد‌های قدیمی ما در حلقوم ملل آزاده دنیا آغاز شده است. بالای دیوار سفارتخانه های ابلیس، «تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل».

+ لینک های مرتبط: دانلود نرم افزار موبایل ارتداد

حسین قدیانی

نظرات  (۸)

سلام
یه سوال:
سلمان رشدی آدم بدتری است یا ابن زیاد؟
امام خمینی انسان فهمیده تری است یا مسلم بن عقیل؟
مسلم بن عقیل حاضر به ترور ابن زیاد نشد!
اما ...
ظاهرا بعضی ها دایه مهربان تر از مادر هستند...
پاسخ:
شبهه خیلی ابتدایی هست
اولا ابن زیاد ملعون تظاهر به اسلام میکرد و سلمان رشدی ملعون به اسلام و پیامبر توهین.
دوما ابن زیاد مهمان هانی بود. کجا سلمان رشدی مهمان مسلمانان بوده؟
سلام
ممنون از پاسختون
اما در جواب چند نکته نادیده گرفته شده:
1- سلمان رشدی طبق حدیثی از اهل سنت( که در کتب صحاح هم آمده) کتاب خودش رو نوشته و اگه این طور باشه تمام اهل سنت توهین کنندگان به پیامبرند!!
2- درضمن ظاهرا شما متن فتوای امام خمینی رو نخوندید...!
چیزی راجع به مهمان و مسجد و کعبه و ... نگفته اند
ایشان فرموده اند اگر او زاهد زمان هم شود قتل او واجب است!!!
باز هم متشکرم
پاسخ:
1- من حرفی از اهل سنت نزدم
2- حتی اگر فاسق زمان هم باشد و مثل ابن زیاد ملعون، در صورتی که مهمان باشد جانش محترم است. البته اگر مهمان باشد. و به محض خروج از حکم مهمان قتلش واجب است
سلام
از اینکه با سعه صدر پاسخ میدید ممنونم ( چیزی که در این روزگار کمیاب است!)
اما باز هم مثل بار اول دچار مغلطه شدید ( خواسته یا ناخواسته)
اصل بحث ما در مورد این فتوا است ( ترور ) و تاثیری که گذاشته و آیا درست بوده یا نبوده
نمونه های نفی ترور در تاریخ اسلام زیاد است و منحصر به جناب مسلم نمیشه، میثم تمار و عمار و ... و از تمام اینها مهمتر رفتار خود ائمه و پیامبر اسلام
پیامبر اسلام و ائمه شیعه، ترور را نه بخواطر مهمان بودن یا نبودن، بلکه به خواطر ناجوانمردانه بودن آن نفی کرده اند
اینکه یک نفر را بدون سلاح و خارج از چهار چوب دادگاه کشتن نوعی تشویق به فساد و هرج و مرج است ( نمونه اش منافقین کوردل که با فتاوای خودشان دست به کشتار می زدند)
در مورد سلمان رشدی و کتابش و احادیث اهل سنت هم اگر مایل بودید صحبت می کنیم
باز هم از شما و سایت خوبتان تشکر می کنم
پاسخ:
در اسلام قتل انسان بی گناه نفی شده چه در صدر اسلام و چه اکنون
چنانچه کسی در دادگاه اسلامی و یا بواسطه شرع و حکم ولی و مرجع گناهکار و مهدور الدم شناخته شود، دیگر چیزی به اسم ترور مطرح نیست
البته ترجیح بر این است که هر فرد گناهکاری دستگیر و در دادگاه محکوم شود
چنانچه شرایط حکومت اسلامی و دادگاه آن مهیا نباشد، بنابر حکم ولی و مرجع چیزی شبیه اعدام انقلابی مطرح میشود
مانند: اعدام های انقلابی شهید حضرت نواب صفوی، اعدام سلمان رشدی و عملیات های استشهادی حزب الله و فلسطینی ها.
البته عملیات استشهادی در مواقع اضطرار و ترجیح عقلی و برای مقابله با کفار غالب، مطرح میشود تا راه جهاد بسته نماند، مانند انفجار سفارت آمریکا در لبنان.
ضمنا در صدر اسلام به دستور پیامبر اشخاصی مرتد شدند
خوب است به این روایت توجه کنید:
منتصر، فرزند متوکّل خدمت امام هادی«سلام‌الله‌علیه‌» آمد و گفت: یابن رسول الله! اگر کسی نعوذ بالله به مادر شما سبّ کند، چه حکمی دارد؟ حضرت فرمودند: مرتدّ است و باید او را کشت. گفت: یابن رسول الله! دیشب شنیدم که پدرم یعنی متوکّل، در حال مستی به حضرت زهرا«سلام‌الله‌علیها‌» جسارت کرد و من همین امشب او را می‌کشم. حضرت فرمودند: تو او را نکش، زیرا پدر و پسر هستید و در اثر این کار عمرت کوتاه می‌شود. منتصر گفت: حتّی اگر کشته شوم و عمرم کوتاه گردد، کار را تمام خواهم کرد. پس شب هنگام، با غلامانش به اتاق متوکّل ریختند و او و وزیرش را کشتند.
در تاریخ صدر اسلام از این قبیل زیاد است همانند پسران ابوالحصین. عبدالله بن جحش. عیاش بن ابی ربیعه. حارث بی سوید و...
به این لینک مراجعه کنید و بخوانید
موفق باشید
سلام
دوست عزیز با توجه به آزاد اندیشی که در سایت شما سراغ داشتم تصور می کردم نظر بنده رو حتی بدون جواب از جانب شما تایید بفرمایید و اگر جواب درخوری وجود دارد من و امثال من را از گمراهی خارج کنید
امیدوارم موفق باشید
پاسخ:
سلام دوست عزیز بنده قصد تایید نکردن نظر شما رو نداشتم... فقط داشتم یه سری منابع و اسناد در مورد این مبحث پیدا می کردم تا توضیحاتم رو بتونم کامل تر ارائه کنم... فقط همین
شمام انقدر دل کوچولو نباشید...
دوست دار شما
سلام
از اینکه عجله کردم عذرخواهی می کنم امیدوارم منو ببخشید
باز هم از جوابتون تشکر میکنم هرچند در جواب خودتون پاسخ خودتون رو داده بودید ولی توجه نکردید
در مورد جناب نواب صفوی احتمالا خودتون متوجه هستید که حتی حضرت امام هم عملیات ایشان و گروه فداییان اسلام را تایید نکردند
در مورد عملیات های استشهادی هم خودتون جواب رو در جمله اول داده بودید
شما بهتر از من میدانید که چه تعداد انسان بی گناه در همین عملیات های به اصطلاح استشهادی کشته می شوند
آیا تمام افراد در همین مورد مثال شما ( سفارت آمریکا در بیروت )نظامی بودند؟
آیا تمام آنها مرتد بودند؟ آیا تمام آنها شایسته کشته شدن بودند؟ (جدای از کسانی که در اطراف ساختمان بودند)
از همه بدتر کسانی که چیزی بدتر از مرگ نصیبشان می شود مانند قطع عضو و یا فلج های دائمی که در اخبار با عنوان راحتی چون زخمی یا مجروح از آنها یاد می شود
در مورد صدر اسلام و مثالی که بیان کردید در حال تحقیق هستم تا منبع آن را پیدا کنم( کاش خودتون ذکر میکردید) هر چند در صورت درست بودن منبع هم چند اشکال در نوع برداشت شما از کلام معصوم وجود دارد که در آینده اگر خدا بخواهد بیان می کنم در مورد فایل پیوست هم چون طولانی است باید مطالعه کنم
اما در مورد اینکه آیا سلمان رشدی خودش به پیامبر اسلام توهین کرده و یا کتاب منحوس آیات شیطانی را از جایی نوشته ذکر چند مورد خالی از لطف نیست
در این کتاب افسانه غرانیق که در کتب معتبر اهل سنت مانند تفسیر طبری (جلد 17 ص 131 به بعد چاپ بولاق) همین طور مجاهد مفسر بزرگ اهل سنت و نیشابوری در کتاب غرائب القران و امثال ایشان ذکر شده است را به صورت داستان بیان کرده است اگر بنا به توهین باشد بزرگان اهل سنت در تاریخ و حتی الان مرتد تر از سلمان رشدی هستند
به دلیل طولانی شدن بحث شما رو به کتب علامه عسکری ارجاع میدهم و ذکر توهین ها یی را که به زبان آوردن آن ها شایسته نیست را به بعد موکول می کنم
فقط یک نکته دیگر :
من اصل ارتداد در اسلام رو نفی نکردم ( چه کسی میتواند بکند؟!) بحث من راجع به مصداق بود
از حوصله شما تشکر میکنم
پاسخ:
الف. رد امام بر حضرت نواب رو اطلاع ندارم... اگر ممکن هست، مرجع سخن را بفرمایید
ب. بله باید رعایت شود که افراد بیگناه آسیب نبینند و اگر بیگناهی آسیب ببیند، خداوند جبران می کند
اما آن هم شرایط مختلف دارد و به درجه اضطرار و اهمیت باز می گردد
مثلا انفجار سفارت آمریکا باعث شد که این کشور لبنان را ترک کند و زمینه عقب نشینی اسرائیل مهیا شود
:
در مورد سلمان رشدی هم اگر امام این حکم را نداده بود تا الآن توهین و جسارت ب پیامبر و اسلام ب یک امر عادی بدل شده بود
سلام
ممنون از پاسختون
درباره الف: حضرت امام جناب نواب رو " رد " نکردند ... اقدام به ترور رو تایید نکردند. کلا ایشان اقدام مسلحانه قبل از انقلاب رو نفی کردند. این امر به قدری واضح و در رفتار و گفتار ایشان و اطرافیان ایشان در آن زمان مشهود بود که در تمام منابع تاریخ انقلاب اسلامی ایران موجود است( یکی از دلایل رد کردن گروه مجاهدین خلق "قبل از انقلاب" اقدامات مسلحانه آنها بود)
درباره ب: این جواب از شما بعید بود!!!
مهمترین دلیل رد کردن سلاح های کشتار جمعی توسط تمام مراجع دینی همین نکته است که این سلاح ها فرقی بین گناه کار و بی گناه نمی گذارد نظامی و غیر نظامی نمی شناسد انسان و حیوان سرش نمی شود!!! استفاده از این سلاح ها حتی در میادین جنگ هم که تمام افراد نظامی هستند هم رد شده است( از بمب های خوشه ای و فسفری و شیمیایی گرفته الی آخر ... ) آن وقت شما می فرمایید خدا جبران می کند؟!!!
با این استدلال استفاده از این سلاح ها در صورت خطر شکست در جنگ به نفع مسلمانان جایز است؟!!
مهمترین دلیل بر رد این نظر سیره امیر المومنین علیه السلام است در جنگ صفین:
مالک اشتر به حضرت پیشنهاد میکند که نی زاری را آتش زده و زودتر به شریعه مسلط شوند تا معاویه نتواند آب را بر حضرت ببندد. حضرت مخالفت می کنند و این کار را ( آتش زدن نی زار ) خلاف جوانمردی میداند
آیا شما حاضر هستید چند غیر نظامی کشته شوند و شما در جنگ با آمریکا و اسرائیل پیروز شوید؟
بزرگترین تفاوت اسلام به عنوان دینی آسمانی با سایر مکاتب بشری همین نکته است که از راه قلب ها وارد میشود و با نظریات ماکیاولیستی و هدف وسیله را توجیه میکند مخالف است
درباره پاراگراف آخر :
دوست عزیز یک نگاه به اطراف دنیا پاسخ شما را خواهد داد...
اگر دیروز یک انسان بی شعور از دین برگشته و گمنام ( سلمان رشدی ) بر مبنای احادیث جعلی در بعضی کتب مکتب خلفا رمانی سخیف از نظر ادبی نوشت و تنها بلوای مسلمانان او و کتاب منحوسش را معروف کرد، امروز کار به جایی رسیده است که مسلمانان به نماد خشونت تبدیل شده اند و پیامبر نازنین ما دستمایه کاریکاتوریست ها و فیلم سازان هرزه نگار غرب قرار گرفته است.
اگر دیروز فیلم الرساله ( محمد رسول الله ) در جشنواره های بین المللی جایزه می گرفت امروز فیلم های ضد اسلامی و ایرانی که من و شما را به دنیا خشن نشان می دهند جایزه می گیرند و مردم غرب و شرق، بی اطلاع از فرهنگ اسلامی آن ها را می پزیرند
متاسفانه بر خلاف نظر شما امروز توهین به پیامبر اسلام (ص) به یک امر عادی تبدیل شده است
از حوصله شما و سایت خوبتان ممنونم
پاسخ:
الف: قیام حضرت نواب پیش از قیام امام خمینی (ره) بود و ایشان در سال 1334 شهید شدند
حتی امام خمینی (ره) برای رفع اعدام حضرت نواب با بسیاری از مراجع دیدار داشتند تا امضای ایشان را بگیرند
روایت است که امام از نزد آیت الله بروجردی با ناراحتی زیاد خارج شد
همچنین امام خامنه ای می فرمایند: نخستین جرقه‌های انقلابی اسلامی به وسیله «نواب» در من به‌ وجود آمد
و تأییدات مختلف دیگر که حضرت نواب از علمای بزرگ دریافت کرده است
ب: بحث عملیاتهای استشهادی با سلاح های کشتار جمعی تفاوت دارد و از شبهات مطرح امروزه است
بحث در این مورد نیاز به مطالعه دقیق و بهره گیری از احادیثی دارد که در هر کجا نقل نمی شود
اما به طور اجمال، من این قضیه را برای خودم اینطور حل کرده ام که سید حسن نصرالله که خود عالم و مجاهد است، فرزندش را برای عملیات استشهادی به پایگاه های اسرائیلی می فرستد و خود او را بدرقه می کند، هر چند در آن اقدام تعداد خیلی کمی صهیونیست به درک واصل می شوند. این در حالی است که در انفجار سفارت آمریکا توسط حزب الله، تعداد زیادی نظامی هلاک می شوند.
و بالاتر از همه این استدلالات، توصیف امام ما خمینی(ره) در مدح شهید والا مقام حسین فهمیده است که: رهبر ما آن طفل دوازده ساله‏اى است که با قلب کوچک خود که ارزشش از صدها زبان و قلم ما بزرگتر است، با نارنجک خود را زیر تانک دشمن انداخت و آن را منهدم نمود و خود نیز شربت شهادت نوشید.
و موید این سخن کلام امام خمینی(ره) که: حفظ نظام جمهوری اسلامی از حفظ فرد حتی اگر آن فرد امام زمان (ع) باشد مهم تراست زیرا تمام انبیاء و شخص رسول اکرم (ص) و امام زمان (ع) برای اسلام و حفظ اسلام آمده اند
البته باید دقت شود که در تشخیص حفظ اسلام و حکومت اسلامی بصیر بود و خودرأیی نکرد، که این امر از عالمانی چون حضرت نواب، امام خمینی(ره)، سیدحسن نصرالله و پیروان حقیقی آنان بر می آید.
---
در مورد سلمان رشدی هم بنده دیدگاهم مثل شما نیست ... در این که استکبار ب پیامبر توهین میکند شکی نیست چون این جزء ذاتیات اوست ولی معتقدم آنها بی گدار ب آب نمی زنند و ب همین راحتی جرات این کار را ندارند چون با واکنش تمامی مسلمانان مواجه می شوند... نمونه اش قضیه فیلم پیامبر... بله آن ها توهین میکنند اما مطمئنا اگر حکم ارتداد امام در حافظه تاریخی این ها نبود یقینا خیلی بیشتر از این ها و ب راحتی همیشه و همه جا توهین می کردند
سلام
دوست عزیز از بحث باشما خوشحال شدم
نوع تفکر شما و دوستان همفکر شما در نوع خود جالب و برای من آموزنده است ( این حرف را توهین تلقی نکنید چون قصد آن را نداشته و ندارم)
در این شب عزیز ( 13 رجب و شب جمعه) چند توصیه برادرانه به شما دارم که امیدوارم با روی باز حداقل بشنوید:
حضرت علی علیه سلام می فرمایند " اگر کار کوچکی هم به شکل جمعی انجام میدهید برای خود رهبر انتخاب کنید".
داشتن رهبر و مدیر و اطاعت از آن یک کار کاملا عقلی و منطقی است که باعث رشد و پیشرفت در تمام جهان می شود اما " بت " ساختن از افراد ( حتی بزرگترین آنها ) باعث گمراهی است
خداوند برای بشر 14 اسوه کامل و بدون اشتباه و خطا معرفی کرده که باید الگوی کامل انسانها باشند و باقی موجودات باید به آنها تاسی کنند. اینکه یک فرد غیر معصوم الگوی بی چون و چرای ما باشد ممکن است به همان راهی مارا ببرد که وهابیون رفته اند، بهاییان رفته اند و همین طور مسیحیت.( این را از من به عنوان متخصص ادیان به یادگار داشته باشید!)
آزاد اندیش باشید و " همواره رای و نظر خود را متهم بدانید" ( امام علی علیه السلام)
موفق باشید ...
باسلام یه خورده واسه جواب دیره ولی میخوام بگم حرکت امام بهترین حرکت بود به نظر شما این حرکت سلمان رشدی باید بی جواب میماند ؟ قطعا خیر! ولی جواب نمیتوانست مثال در کتابی به مانند آیه های خدایی باشد چون اینکار باعث ادامه تنش میشد چون آن ملعون دوباردر جواب این کتاب کتابی دیگر مینوشت .در مقابل این چنین توطئه ای باید به مثال بازی شطرنج برره ای عمل میشد سریع قاطع و تمام کننده که این حرکت از طرف امام انجام شد تا فرصت جولان به آن ملعون بار دیگر داده نشد.

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.